ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> иску ООО «Русфинанс Банк» к Манака Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчицы задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.11коп., <данные изъяты> складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>.94коп., срочных процентов на сумму текущего долга 134руб.57коп., долга по погашению кредита <данные изъяты>.76коп., долга по неуплаченным в срок процентам 4 300руб.85коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7 405руб.83коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 739руб.16коп., просил взыскание обратить на заложенное имущество, и просил взыскать госпошлину 2 197руб.97коп., ссылаясь на то, что между ним и ответчицей заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчице, однако последняя неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 13.12.2008г. в соответствии с кредитным договором №607398-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Манака Е.П., ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 13.12.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели SmartPassion, 2004 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый (серо-белый).
В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2008г. между ответчицей и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №607398/01-ф.
Истец выполнил условия договора, предоставил ответчице кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредиту.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица должна была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолжность.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчица нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.11коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 09.11.2010г. в адрес ответчицы направлялась претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору, данное требование до настоящего времени ответчицей не исполнено, долг не погашен, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.11коп. Расчет основного долга и процентов, осуществленный истцом, судом проверен, расчет соответствует заявленной сумме.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из стоимости заложенного имущества по договору залога №607398/01-ФЗ от 13.12.2008г. - 270 000руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а именно кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации, историей всех погашений. Ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 197руб.97коп.
На основании ст.348, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Манака Е.П. в пользу 000 «Русфинанс Банк» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.11коп. и возврат госпошлины в размере 2 197руб.97коп.
Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль модели SmartPassion, 2004 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый (серо-белый), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>