ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «МДМ Банк» к Чернову М.А. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.64коп., <данные изъяты> складывается из: задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>.87коп., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.77коп., просил также взыскать госпошлину 4 102руб.47коп., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Щ.., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
07.03.2007г. в соответствии с заявлением Чернова М.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор №01477-КК/2007-0 сроком на 720дней с даты заключения кредитного договора.
Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору.
Согласно кредитному договору размер процентов, начисляемых на фактическую задолжность и уплачиваемых ежемесячно установлен в размере 25% годовых.
В соответствии с заявлением офертой ответчик должен был уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на 30.09.2010г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.64коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>.87коп., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.77коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в частности копией кредитного договора №01477-КК/2007-0 от 07.03.2007г., расчетом задолжности, фактическими операциями по кредитному договору №01477-КК/2007-0 от 07.03.2007г. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.64коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 102руб.47коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чернова М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>.64коп., возврат госпошлины 4 102руб.47коп.
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>