ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «МДМ Банк» к Парфенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Парфенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2009 г., заключенного между сторонами, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в силу заключенного кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до востребования, но не позднее 28.06.2034 г. под 28 % годовых. Парфенов А.А. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на 27.10.2010г. у него образовалась указанная задолженность по кредиту.
Представитель истца по доверенности Щипанов С.С. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№№ от 29.04.2009 г. по состоянию на 27.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> из них: остаток основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами- <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный кредит- <данные изъяты>., задолженность по штрафам- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой от 29.04.2007 г. в ОАО «МДМ Банк»( до реорганизации - ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, между Парфеновым А.А. и ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор №, и Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц по программе Кредитная карта VISA, ОАО «МДМ Банк» предоставило заемщику Парфенову А.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до востребования, но не позднее 28.06.2034 под 28 % годовых.
Согласно Условий вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 28% годовых.
В соответствии с п.3.5 Условий указанного кредитного договора(раздел 3) размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом(отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту(ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту просроченных процентов за пользование кредитом(при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору(при наличии).
Согласно заявления-оферты заемщик уплачивает штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и/или уплаты процентов, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Однако в течение действия кредитного договора ответчик Парфенов А.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27.10.2010 г. составляет <данные изъяты>. из них: остаток основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами- <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный кредит- <данные изъяты>., задолженность по штрафам- <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору№ от 29.04.2009г. по состоянию на 27.10.2010 г.; фактическими операциями по кредитному договору№ от 29.04.2009г. ; заявлением (офертой) Парфенова А.А. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета ; Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц по программе Кредитная карта VISA ; выпиской по счету№ (владелец счета Парфенов А.А.) за период с 29.04.2009 г. по 29.11.2010 г.; уведомлением истца направленным в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх.№ от 17.05.2010 г..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
На основании ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Парфенову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Парфенова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: