ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной ЕЛО.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с Журавлева А.В. задолжности по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>.91коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>.13коп., долга по погашению кредита <данные изъяты>.78коп., просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, и просил взыскать с ответчика госпошлину 6 279руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 08.10.2008г. в соответствии с кредитным договором №590831-ф, заключенным между истцом и ответчиком, Журавлеву А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.20коп. на срок до 08.10.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №590831-ф от 08.10.2008г. ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>.20коп. на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.91коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>.13коп. и долга по погашению кредита <данные изъяты>.78коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него текущего долга и долга по погашению кредита подлежат удовлетворению, а потому в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.91коп.
Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 08.10.2008г. между сторонами заключен договор залога имущества №590831/01-ФЗ, по которому ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство марки Skoda Octavia Tour, 2008 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ВСА, кузов <данные изъяты>, цвет черный.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с договором залога №590831/1-фз от 08.10.2008г. в размере <данные изъяты>.20коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 279руб.
На основании ст.348,810,811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Журавлева А.В. в пользу 000 «Русфинанс Банк» задолжность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.91коп. и возврат госпошлины в размере 6 279руб.
Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Skoda Octavia Tour, 2008 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ВСА, кузов <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащее Журавлеву А.В.. Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором залога №590831/1-фз от 08.10.2008г. в размере <данные изъяты>.20коп. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>