Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Наумовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гороховой Л.В., Горохова П.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> порядке приватизации (по 1/2 доли каждому), указывая, что они проживают по указанному адресу и зарегистрированы.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение, что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Истцы считают, что тем самым нарушены их права на приватизацию жилого помещения, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, просила признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> порядке приватизации(по 1/2 доли каждому).
Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> на основании ордера на жилое помещение №9604 от 04.12.1992г., на имя Гороховой Л.В. открыт лицевой счет.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение, что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Согласно Выписке из реестра муниципального имущества №15-07-06/64446 от 09.12.2010г., письму №12/16355 от 08.12.2010г., письму №26/2416 от 14.12.2010г. квартира №78 дома 4 по ул.Днепровской г.Самары не является муниципальной собственностью, собственностью Самарской области, собственностью Российской Федерации и не включена в соответствующие реестры.
Из справок формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 11.01.2010г., Выписок из ЕГРП от 02.12.2010г. следует, что Горохова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горохов П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд считает, отсутствие указанного жилого помещения в реестрах федеральной, муниципальной собственности и собственности Самарской области не может являться основанием для отказа в иске, так как право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истцы проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг, вселены в него в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> порядке приватизации(по 1/2 доли каждому).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гороховой Л.В., Горохова П.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Гороховой Л.В. в размере 1/2 доли, за Гороховым П.В. в размере 1/2 доли на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья