Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.А.
прокурора Пискаревой И.В.
при секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № __ по исковому заявлению Прокурора Самарской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПП-Гефест», ООО «Жигули-Телеком» об ограничении доступа к информации,
У с т а н о в и л:
Прокурор Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПП-Гефест», ООО «Жигули-Телеком» об ограничении доступа к информации.
В судебном заседании Прокурор Советского района г. Самара поддержал исковые требования прокуратуры Самарской области, указав, что прокуратурой г. Сызрань Самарской области из Центра по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту выявления Интернет-ресурса ___ на котором размещены информационные материалы экстремистского характера. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на указанном сайте размещены материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганду идей фашизма, а именно в свободном доступе размещен видеофильм «В**» (Д**), который решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 00.00.00 признан экстремистским и включен в список экстремистских материалов. Прокурор просил обязать ответчиков ограничить доступ к странице интернет-сайта ___, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов указанного сайта.
Ответчик ООО «ПП-Гефест» не направил в суд своего представителя, извещен надлежаще и своевременно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Жигули-Телеком» не направил в суд своего представителя, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ограничило доступ к указанному интернет-сайту 00.00.00
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
При исследовании сайта установлено, что в разделе «АРХИВ» на странице ___ размещен кинофильм «В**». Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. Видеофайлы на данном сайте распространяются бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение файла отсутствуют.
Установлено, что интернет-ресурс ___ включен в федеральный список экстремистских материалов и размещен в международной компьютерной сети на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции по адресу: ___/.
Размещенные материалы содержат в себе идеи и взгляды, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждению ненависти и вражды, соответственно нарушают конституционные права граждан.
Федеральным законом от 25.07.02 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.06 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.06 г. № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 ст. 10 того же закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статьей 9 Федерального закона от 27.07.06 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно реестра юридических лиц, на выдачу лицензии на оказание телематических услуг связи, ООО «ПП-Гефест» и ООО «Жигули-Телеком» являются интернет-провайдерами на территории г. Самары. Они осуществляют распространение информации в сети Интернет, соответственно при доступе к страницам сайтов именно ответчики должны вводить ограничения при доступе к сайтам, содержащим экстремистские материалы.
Пунктом 3 статьи 17 данного закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
В судебном заседании было установлено, что интернет-сайт ___ публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждению ненависти и расовой вражды, а равно унижению достоинства человека.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан доступ к странице Интернет-сайта ___ ограничить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1, 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать ООО «ПП-Гефест», ООО «Жигули-Телеком» ограничить доступ к странице интернет-сайта ___ добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов указанного сайта.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: