Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Наумовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Морковской Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, указывая, что она проживает по указанному адресу и зарегистрирована.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получила отказ в приватизации, так как для подготовки проекта договора передачи квартир в собственность необходимо произвести первичную регистрацию права собственности муниципального образования - г.о.Самара на занимаемую квартиру.
Истец считает, что тем самым нарушены ее права на приватизацию жилого помещения, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, иске просила оставить без рассмотрения, так как не представлены документы, подтверждающие нарушение ее права, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении - <адрес>, на имя истца открыт лицевой счет.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получила отказ в приватизации, так как для подготовки проекта договора передачи квартир в собственность необходимо произвести первичную регистрацию права собственности муниципального образования - г.о.Самара на занимаемую квартиру.
Согласно Выписке из реестра муниципального имущества №15-07-16/32303 от 08.05.2009г. <адрес> является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества на основании Постановления Губернатора Самарской области №166 от 29.05.2000г.
Из справки формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 31.03.2010г. следует, что Морковская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовала.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд считает, что доводы ответчика о том, что не представлены документы, подтверждающие нарушение ее права, не могут являться основанием для отказа в иске, так как факт обращения граждан в Департамент управления имуществом городского округа Самара был установлен в судебном заседании, объяснения, в связи с чем не были предприняты меры по регистрации права муниципальной собственности с момента передачи квартиры в муниципальную собственность в 2000 году, отсутствуют.
Суд считает, что бездействие Департамента управления имуществом г.о.Самара по непринятию действий для регистрации права муниципальной собственности в течение 10 лет с момента передачи квартиры нарушает право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, а возложение Департаментом управления имуществом городского округа Самара обязанности по сбору документов для регистрации первичного права собственности на истца незаконно.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Морковской Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право собственности за Морковской Е.В. на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья