ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
при секретаре Рожновой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кивилевой ФИО10, Смоляновой ФИО11 и Тимофеевой ФИО12 к Фоминых ФИО13 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кивилева О.В., Смолянова С.Г. и Тимофеева Ю.В. являются собственниками трехкомнатной квартиры № <адрес> по ул. <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире зарегистрирован также Фоминых А.И., ответчик по делу.
Ссылаясь на то, что ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно себя с регистрационного учета не снял, что его регистрация лишает возможности реализовать их право собственности и вынуждает оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего в квартире ответчика, истцы просят устранить препятствия в пользовании их собственностью - квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в г. Самаре и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Кивилева О.В., она же по доверенности от Смоляновой С.Г. и Тимофеевой Ю.В., исковые требования поддержала.
Истцы Смолянова С.Г. и Тимофеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель 3-го лица - УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец против этого не возражал и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фоминых А.И. Собственником спорной квартиры он не является.
С момента регистрации в спорной квартире ответчик в ней не проживал и не проживает в настоящее время, не вселялся, имущества и личных вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, на квартиру никогда не претендовал, но с регистрационного учета добровольно себя не снял.
Суд считает, что права истцов нарушены, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует им реализовать свое право собственности: истцы вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги, не могут распорядиться собственностью по своему усмотрению. В настоящее время регистрация Фоминых А.И. носит формальный характер. Истцам квартира необходима для личного пользования.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Давыдова Р.В. и Ефимова Н.П., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, имущества и личный вещей не завозил, на квартиру никогда не претендовал, препятствий ему в этом не чинилось.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
Выводы суда подтверждаются также материалами дела: паспортом - л.д. 5, свидетельством о рождении - л.д. 6, свидетельством о заключении брака - л.д. 7, 8, договором передачи квартиру в собственность граждан - л.д. 9, справкой с места жительства - л.д. 10.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить препятствия Кивилевой ФИО15, Смоляновой ФИО16 и Тимофеевой ФИО17 в пользовании собственностью - квартирой № в доме <адрес> по ул. <адрес> в г. Самаре со стороны Фоминых ФИО18.
Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Фоминых ФИО19.
Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья подпись.
Копия верна. Судья ФИО5
ФИО9 ФИО6