Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Пермякова А.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 12.07.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.
В судебном заседании истец Пермяков А.М. исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж период с 17.09.1996 г. по 01.04.2000 г., досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с 22.07.2010 г. Взыскать с УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара в пользу Пермякова А.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд признать за Пермяковым А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж период с 17.09.1996 г. по 01.04.2000 г., досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с 22.07.2010 г. Взыскать с УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара в пользу Пермякова А.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Пермякова А.М. требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Представители третьих лиц ООО МЖКстрой, ООО «Монолит-97» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что 12.07.2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № 42/2 от 11.10.2010 г. усматривается, что в специальный стаж Пермякова А.М. не включен период: с 17.09.1996 г. по 01.04.2000 г. в должности каменщика в АОЗТ Ассоциации «МЖК строй», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость заявителя в бригаде каменщиков.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХХVII, поз. 2290000А-12680 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из материалов дела, справки от 08.09.2010 г. уточняющей льготный характер работы, усматривается, что Пермяков А.М. работал с 16.09.1996 г. по 01.04.2000 г. в АОЗТ Ассоциация МЖКстрой в должности каменщика полный рабочий день при полной рабочей неделе в бригаде каменщиков. Пермяков А.М. выполнял функции каменщика, был занят на строительстве объектов культурно-бытового, коммунального назначения. В соответствии с технологией производства кирпичной кладки организация труда каменщиков только бригадная. Все рабочие сдельщики работали в бригадах по специальностям.
В период с 16.09.1996 г. по 01.04.2000 г. ему предоставлялись административные отпуска без сохранения заработной платы: с 01.04.1997 г. по 30.04.1997 г., с 12.06.1997 г. по 13.06.1997 г., с 10.08.1998 г. по 13.08.1998 г., с 03.08.1998 г. по 07.08.1998 г., с 20.07.1998 г. по 01.08.1998 г., с 17.06.1998 г. по 17.07.1998 г., с 04.02.1999 г. по 04.03.1999 г., с 04.03.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 01.04.2000 г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что Пермякова А.М. знает, они вместе работали в одной бригаде в АОЗТ Ассоциация МЖКстрой каменщиками. Данная бригада состояла из 10-11 человек. Работали в бригаде полный рабочий день, при полной рабочей неделе. Работа в должности каменщика может осуществляться только в бригаде, поскольку единоличное осуществление обязанностей каменщика вне бригады невозможно.
Свидетели ФИО7, ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды работы с 16.09.1996 г. по 01.04.2000 г. подлежат включению в специальный стаж Пермякова А.М., за исключением периодов: с 01.04.1997 г. по 30.04.1997 г., с 12.06.1997 г. по 13.06.1997 г., с 10.08.1998 г. по 13.08.1998 г., с 03.08.1998 г. по 07.08.1998 г., с 20.07.1998 г. по 01.08.1998 г., с 17.06.1998 г. по 17.07.1998 г., с 04.02.1999 г. по 04.03.1999 г., с 04.03.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 01.04.2000 г. нахождение в административном отпуске без сохранения заработной платы.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Пермякова А.М. возникло с 22.07.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Пермякову А.М. с момента возникновения права, т.е. с 22.07.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний по делу (1 судебное заседание), сложности дела суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пермякова А.М. удовлетворить частично.
Признать за Пермяковым А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 17.09.1996 г. по 01.04.2000 г., за исключением периодов: с 01.04.1997 г. по 30.04.1997 г., с 12.06.1997 г. по 13.06.1997 г., с 10.08.1998 г. по 13.08.1998 г., с 03.08.1998 г. по 07.08.1998 г., с 20.07.1998 г. по 01.08.1998 г., с 17.06.1998 г. по 17.07.1998 г., с 04.02.1999 г. по 04.03.1999 г., с 04.03.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 01.04.2000 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Пермякову А.М. досрочно трудовую пенсию по старости с 22.07.2010 г.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара в пользу Пермякова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Сергеева