ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
при секретаре Рожновой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Слуцкой Л.А. к Давыденко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Слуцкая Л.А. является нанимателем квартиры № <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире зарегистрирована Давыденко М.С. - ответчица по делу.
Ссылаясь на то, что ответчица в спорной квартире не проживает, жилой площадью не пользуется квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, но добровольно себя с регистрационного учета не сняла, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчица Давыденко М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель 3-го лица - УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Слуцкая Л.А. является нанимателем квартиры № <адрес> в г. Самаре. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее дочь Давыденко М.С., которая решением Советского районного суда г. Самары от 02.11.2010 года ограничена в родительских правах в отношении сына Давыденко Матвея 2009 года рождения.
Ответчица в указанной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, квартирную плату и коммунальные услуги за спорную квартиру ответчица не оплачивала и не оплачивает, ремонт не производила.
Давыденко М.С. не пользуется квартирой, а лишь формально сохраняет в ней регистрацию; не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вынуждая нести эти расходы истице.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Федорова О.В. суду показала, что ответчица в указанной выше квартире не проживает, квартплату и коммунальные не вносит, истица препятствий к проживанию ответчицы в спорной квартире не чинила, она вынуждена оплачивать за ответчицу ее часть коммунальных услуг и квартирной платы.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, ее показания объективно подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд считает установленным, что постоянным местом жительства ответчицы на протяжении длительного времени спорная квартира не является.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчицы в спорной квартире не является временным. Она ведет асоциальный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, спорной жилой площадью не пользуется, ограничена в родительских правах по решению суда, но выводов не сделала.
Суд пришел к убеждению, что иск необходимо удовлетворить.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд установил, что ответчица выехала из спорной квартиры, на нее не претендует, препятствий ей не чинили, спорная квартира не является местом ее пистонного жительства.
Суд считает убедительными доводы истицы, что она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчицу длительное время, регистрация ответчицы в спорной квартире лишает ее возможности распорядиться жилым помещением, истица не может приватизировать квартиру из-за регистрации в ней ответчицы. Добровольно себя с регистрации ответчица по указанному адресу не сняла. Суд считает, что права истицы нарушены и подлежат судебной защите.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: справкой с места жительства - л.д. 6, паспортом - л.д. 7, чеком ордером - л.д. 8, решение - л.д. 9.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Давыденко М.СЧ. утратившей право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г. Самаре.
Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Давыденко М.С. с регистрационного учета в квартире № <адрес> в г. Самаре.
Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
СУДЬЯ подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Я.М. Рожнова