Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Самара
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску НО «ЖК-68» к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УС Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик является членом кооператива НО «ЖК-68», зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, и имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, просили взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты>., пеню за период с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца.
Ответчик в судебном заседании иск признал в части задолженности за коммунальные услуги с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты> расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> возражала против взыскания пени за период с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты>, пояснила, что у нее в настоящий момент тяжелое материальное положение, и что она уже начала оплачивать имеющуюся задолженность на сумму <данные изъяты>., ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, в связи с тяжелым материальным положением просила отказать во взыскании за период с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты>.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Однако, у ответчика существует задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.01.2006г. по 31.09.2010г. в размере <данные изъяты>
Факт наличия задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, следовательно, с ответчика подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.01.2006г. по 31.09.2010г., с учетом уже оплаченной суммы в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню в размере <данные изъяты>
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков подтвержденные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, начал добровольно выплачивать задолженность до начала судебного разбирательства и считает возможным рассрочить исполнение решения суда до 01.07.2011г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковое заявление НО «ЖК-68» к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с Еремеевой Е.В. в пользу НО «ЖК-68» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Рассрочить исполнение Решения суда на 6 месяцев до 01.07.2011г.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья