Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
30 ноября 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ____ по иску Бондаренко В.В., Бондаренко А.А. к Балицкому Д.И. о взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л :
Бондаренко В.В., Бондаренко А.А. обратились в суд с иском к Балицкому Д.И. о возмещении морального вреда. В обоснование своих доводов указали, что 00.00.00 Балицкий Д.И., управляя автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный номер № ____ в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии водительского удостоверения и навыков управления транспортным средством при следовании по ул.____ на в г.Самаре совершил столкновение со стоящим у правого края проезжей части автомобилем. В результате столкновения погиб их сын Бондаренко С.В. Потеря близкого человека для них невосполнима, им причинены физические и нравственные страдания. Просят взыскать моральный вред в размере по 000 руб. каждому, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 000 руб.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал, указал, что сумма морального вреда слишком велика. Он учится. Потерпевший сам виноват, он заставил его употребить спиртное и предложил ему управлять его транспортным средством.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 установлено, что 00.00.00 в 23.30 в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Балицкий Д.И. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак № ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и навыков вождения механическим транспортным средством. Управлял автомобилем, принадлежащим Бондаренко М.Р., следовал по проезжей части ул.____ в г.Самаре со стороны ул. ____ в направлении ул.____ в Советском районе г.Самары. В нарушение п.10.1 ПДД, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению, вплоть до полной остановки транспортного средства, Балицкий Д.И. не выполнил данных требований ПДД, длительно осуществлял движение в указанном направлении на протяжении следования от пересечения с ____ до пересечения с ____ при постоянной опасности для движения, которую представлял пассажир Бондаренко С.В., находящийся на переднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения, держащийся за рулевое колесо руками и мешающий управлению автомобилем, Балицкий Д.И. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и, наоборот, продолжал движение, не снижая скорости, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над безопасностью движения. В результате чего напротив ____ Балицкий Д.И. совершил наезд на стоящий у правого края ____ стоящий автомобиль № ____ автомобиль. Бондаренко С.В. по неосторожности причинена смерть.
Балицкий Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. С законного представителя Балицкой Е.В. в пользу Бондаренко М.В. в счет возмещения морального вреда взыскано 000 руб. из расчета Бондаренко М.В.-000 руб., несовершеннолетней Бондаренко А.С.-000 руб..
Приговор суда вступил в законную силу.
Согласно ст.61 п.3 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор суда обязателен для суда в части виновности Балицкого Д.И. в совершении преступления, в результате которого наступила смерть Бондаренко С.В.
Бондаренко В.В. и Бондаренко А.А. являются родителями Бондаренко С.В.
Смерть сына причинила им нравственные страдания, поскольку они потеряли близкого человека-сына.
Суд учитывает, что ответчиком совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, смерть потерпевшему причинена по неосторожности. В настоящее время ответчик достиг совершеннолетия.
С учетом степени нравственных страданий, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд снижает размер морального вреда до 000 руб.: по 000 руб. в пользу каждого., взыскивая указанную сумму в равных долях.
Расходы по составлению искового заявления суд снижает до 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Балицкого Д.И. в пользу Бондаренко В.В. и Бондаренко А.А. в равных долях моральный вред в размере 000 руб., услуги за составление искового заявления 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: