Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Самара 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
с участием адвоката Халеппо В.Ф.
при секретаре Рожновой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Нижутиной О.П. и Камшилиной А.С. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нижутина О.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры № <адрес> в г. Самаре.Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее дочь Камшилина А.С.
Имея намерение приватизировать указанную квартиру, подготовив для этого пакет необходимых документов, истцы обратились в ФФГУП «РТИ» по г. Самаре с заявлением о приватизации указанной квартиры.
Получив отказ со ссылкой на то, что квартира № №, расположенная по адресу: г. Самара, ул. <адрес> в муниципальную собственность г.о. Самара не передавалась и не включена в реестр муниципального имущества г.о. Самара, истцы обратились в суд с заявлением, в котором просили признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица – ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Выслушав явившихся, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Нижутина О.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры № <адрес> в г. Самаре. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее дочь Камшилина А.С.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камшилина О.П. была зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, право на приватизацию не использовала.
Согласно ст.2,11 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма имеют право на однократное приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Действительно, как следует из выписке Департамента управления имуществом г.о. Самара № 15-07-06/10851 от 02.03.2010года квартира № № расположенная по адресу: г. Самара, ул. <адрес> в муниципальную собственность городского округа Самара не передавалась и не включена в реестр муниципального имущества городского округа Самара.
Право истцов на приватизацию нарушается не по их вине, а как считает суд, по формальным обстоятельствам.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. человек, его права являются высшей ценностью. … защита прав… человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ «права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность …. исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «органы государственной власти и органы местного самоуправления…создают условия для осуществления права на жилище».
В соответствии со ст.131, 168 ГК РФ, ст. 4 ч.2, ст.6 Федерального Закона от 21.06. 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Департамент управления имуществом г.о. Самара не правомочен распорядиться указанной выше квартирой, право истца нарушается.
Однако суд считает необходимым применить ст.15 Конституции РФ, которой закреплено, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в, силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности».
Суд считает, что отказ в приватизации истцу жилого помещения лишает права истиц распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, лишает их возможности использовать представленное законом право приватизировать свое жилище, нарушает жилищные права истцов.
То обстоятельство, что, сведения о квартире №, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес> отсутствуют в реестре муниципального имущества г.о. Самара допущено не по вине истцов и не может служить основанием для нарушения предусмотренных Законом прав граждан на получение в собственность жилья.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.2 Закона РФ «О приватизации», ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Нижутиной О.П. и Камшилиной ФИО13 право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № <адрес> в г. Самаре, жилой площадью 29,30 кв.м., общей площадью 49,60 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 50,90 кв.м. в равных долях, т.е. по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
СУДЬЯ: подпись.КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Картунова Л.К.
Секретарь Рожнова Я.М.