Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «14» января 2011г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.Р. Печниковой
с участием адвоката А.А. Гусевой
при секретаре О.В. Епифанцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Твердохлебова Д.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации Советского района городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования. При этом ссылался на то, что наравне с ФИО2, ФИО3 является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре. После смерти ФИО3, а впоследствии и смерти ФИО2 истец не может оформить права на наследство, так как не были определены доли собственников в квартире. После смерти ФИО3 в установленный законом срок Твредохлебова Д.Н. к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, так как никуда не выезжала из квартиры, продолжала в ней проживать. После ее смерти истец продолжает пользоваться квартирой по назначению, несет расходы по ее содержанию. Просил установить факт принятия Твердохлебовым Д..Н. наследства и признать за ним право собственности на квартиру78 дома № по ул. <адрес> в г. Самаре.
Определением суда от 10.12.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Ссылаясь на вышеуказанные основания, просила определить доли ФИО2, Твердохлебова Д.Н., ФИО3 в квартире равными, по 1/3 доле у каждого. Также просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признать за Твердохлебовым Д.Н. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры № дома № по ул. № в г. Самаре.
Определением суда от 14.01.2011г., внесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя Администрации Советского района городского округа Самара с согласия представителя истца и адвоката, Администрация Советского района городского округа Самара была исключена из числа ответчиков.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
3-е лицо - нотариус г. Самары И.В. Московцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав представителя истца, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ФИО22 Твердохлебов Д.Н., ФИО3 являются собственниками квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре на основании договора мены, удостоверенного 12.04.1997г. нотариусом г. Самары Л.А. Головиной по реестру №. Указанный договор зарегистрирован 16.04.1997г. в МП «Бюро технической инвентаризации». При заключении договора мены не были определены доли каждого из сособственников квартиры
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, доли участников признаются равными. Следовательно, доли собственников квартиры являются равными. Определение долей приведет к установлению режима общей долевой собственности на квартиру.
Таким образом, доля каждого из сособственников квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре - ФИО2, Твердохлебова Д.Н., ФИО3 составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную к вышеуказй долевой собственнВ.А., ФИО10, ФИО11 ФИО12 составляет 1/4 лены соглашением всех ее учавартиру.
05.09.1999г. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (с 01.03.2002г.). К правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК РФ, применяется ранее действовавшее законодательство.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. На момент смерти ФИО3 в квартире вместе с ней были зарегистрированы и проживали ее дочь Твредохлебова Д.Н. и внук Твердохлебов Д.Н.
Твредохлебова Д.Н., будучи дочерью наследодателя, является наследницей первой очереди по закону (ст. 532 ГК РСФСР). После смерти ФИО3 ее дочь Твредохлебова Д.Н. продолжала проживать в квартире № дома № по ул. № в г. Самаре, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на которую приобрела свойства наследственного имущества. Через фактическое владение и использование наследственного имущества Твредохлебова Д.Н. реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство. Указанное обстоятельство помимо сведений о месте регистрации ФИО2 на момент смерти ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей, что истец вместе с бабушкой и мамой проживали в вышеуказанной квартире. После смерти ФИО3 ее дочь и внук продолжали пользоваться квартирой по назначению, Твредохлебова Д.Н. оплачивала содержание квартиры. После смерти ФИО2 в квартире проживает истец.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, так как без установления данного факта истец не может оформить свои права на наследство.
Следовательно, Твредохлебова Д.Н. приняла фактически наследство после смерти своей матери ФИО3, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
07.12.2002г. умерла Твредохлебова Д.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/3 доля по договору мены +1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО3).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с наследственным делом, открытым после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Твердохлебов Д.Н., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы вышеуказанные свидетельства, состоит из денежных вкладов, акций. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре не выдавалось.
При таких обстоятельствах за Твердохлебовым Д.Н. в порядке наследования после смерти ФИО2 должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре общей площадью 31,50кв.м., жилой площадью 18,80 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Определить долю каждого из сособственников квартиры № дома № по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары - Твердохлебова Д.Н., ФИО2, ФИО3 равной 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 05.09.1999года.
Признать за Твердохлебовым Д.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары общей площадью 31,50кв.м., жилой площадью 18,80 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья