Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подъяченкова В.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику и просил взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» сумму страхового возмещения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ему страховое возмещение по договору страхования имущества в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> №
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что по поводу произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-К» была проведена экспертиза и составлен отчет об оценке стоимости восстановительных расходов для ремонта транспортного средства. Согласно оценки общая сумма материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части на сумму страхового возмещения <данные изъяты>., возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заинтересованное лицо, Мидюкин В.В., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> № под управлением истца и <данные изъяты> № под управлением Мидюкина В.В. Согласно справке о ДТП Мидюкин В.В. при управлении автотранспортным средством допустил нарушение п.п.8.12 ПДД, в результате чего произошло ДТП.
Ответственность <данные изъяты> застрахована в ОАО «Росстрах».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мидюкина В.В.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-К» был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> №, при осмотре присутствовал истец и Мидюкин В.В. В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительных расходов для ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ и 1.2 Правил страхования по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Поскольку в установленные правилами страхования сроки выплата страхового возмещения не была произведена, что не отрицается представителем ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая то, что истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ период просрочки выплаты страхового возмещения составит 210дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день подачи искового заявления в суд). Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика составит: <данные изъяты>
Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
На основании ст.395,929,930 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подъяченкова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Подъяченкова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: