Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Фомина П.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, указывая, что он проживает по указанному адресу и зарегистрирован.
При обращении с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истцу было отказано в приеме документов для заключения договора приватизации, так как для у него имеются перерывы в регистрации в г.Самара.
Истец считает, что тем самым нарушены его права на приватизацию жилого помещения, поэтому обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес>, пояснив, что с 1990г. по 1992г. истец проживал по адресу: с 1988 по 1990г. и с 1992 по 1995г. истец проживал по адресу: <адрес> своей тети, с 1992 по 1995г. проживал по адресу: <адрес> своей матери, но без регистрации, и с 2000г. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, с 1990 по 1992г. служил в армии.
Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признали, так как не представлены документы, подтверждающие проживание истца на территории г.Самары, не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца для приватизации занимаемого помещения, в иске просили отказать.
3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении - <адрес> с 2000г., на имя истца открыт лицевой счет.
При обращении с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истцу было отказано в приеме документов для заключения договора приватизации, так как для у него имеются перерывы в регистрации в г.Самара.
Из справки формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 13.04.2010г., Выписки из ЕГРП от 14.04.2010г. следует, что Фомин П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовал.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании также установлено, что с 1990г. по 1992г. истец проживал по адресу: с 1988 по 1990г. и с 1992 по 1995г. истец проживал по адресу: <адрес> своей тети, с 1992 по 1995г. проживал по адресу: <адрес> своей матери, но без регистрации, и с 2000г. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, с 1990 по 1992г. служил в армии. Изложенное подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетелей П, М, Т, С, Б, Т, Ф, И, копией трудовой книжки истца, военным билетом истца.
Суд считает, что отсутствие подтверждающих факт регистрации в г.Самаре документов нарушает право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фомина П.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право собственности за Фоминым П.А. на <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья