ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-122/11 по иску ФИО1 к ООО «Рос-Мебель» о расторжении договора о выполнении работ, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки за просрочку сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рос-Мебель» о расторжении договора о выполнении работ, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 56 000 руб., неустойки за просрочку сроков выполнения работ в сумме 69 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. и расходов по оплате почтовых услуг в сумме 55 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ООО «Рос-Мебель» на изготовление и поставки мебели. Стоимость заказа составила 69 900 руб.. При заключении указанного договора была внесена предоплата в размере 70% стоимости заказа в сумме 56 000 руб.. Согласно п.3.5 договора срок выполнения работ 30 календарных дней со дня внесения предоплаты- ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору перед ней не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте была направлена претензия с простым уведомлением. Уточнив исковые требования, истец просила суд расторгнуть договор по изготовлению и поставке мебели№18/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Рос-Мебель», при этом взыскать с ООО «Рос-Мебель» в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере 56 000 рублей, неустойку за просрочку сроков выполнения работ в размере 69 900 руб. = 69 900 руб. х 3%х 68 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии в адрес ответчика в сумме 55 руб., а также возложить на ответчика штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика ООО «Рос-Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. дела извещен в установленном законом порядке. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Рос-Мебель» договор подряда №, согласно которого, ООО «Рос-Мебель» обязалось изготовить и поставить мебель по адресу: <адрес>. Стоимость заказа составила 69 900 руб.. При заключении указанного договора ФИО1 была внесена предоплата в размере 70% стоимости заказа в сумме 56 000 руб., что подтверждается отметкой на договоре директора ООО «Рос-Мебель» ФИО3.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором на изготовление и поставку мебели№18/08 от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.3.5 вышеуказанного договора срок выполнения работ 30 календарных дней со дня внесения предоплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору перед ней не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте была направлена претензия о передаче товара и выплате неустойки с простым уведомлением.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 68 дней просрочки является правомерным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до суммы 15 000 руб..
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена копия иска с приложенными документами с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
До настоящего времени требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчиком не исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора по изготовлению и поставке мебели№18/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору сумму в размере 56 000 руб., убытков в виде понесенных расходов по оплате почтовых услуг по отправке в адрес ответчика письменной претензии в сумме 55 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушенное право потребителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, длительности периода, в течение которого нарушались права потребителя ФИО1 и ее индивидуальных особенностей, и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб..
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 37 000 руб. (56 000 руб.+15 000 руб.+3 000 руб. / 2).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 419 руб. 97 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по изготовлению и поставке мебели№18/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Рос-Мебель».
Взыскать с ООО «Рос-Мебель» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 55 рублей.
В остальной части ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Рос-Мебель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 419 рублей 97 копеек и штраф в размере 37 000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.
Судья: