Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №__ по жалобе Милешина В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л :
Милешин В.Н. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что он до настоящего времени не получил от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства и сведения о работе по взысканию долга. Просил обязать судебного пристава-исполнителя направить ему постановление о возбуждении исполнительного производства и сведения о работе по взысканию долга.
В ходе рассмотрения дела Милешин В.Н. обратился с заявлением. в котором просил понудить судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда.
Данное заявление принято к производству суда определением от 00.00.00..
В судебное заседание Милешин В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ОСП Советского района в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Милешина В.Н. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.31 п.1,17 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Установлено, что 00.00.00 в ОСП Советского района поступил исполнительный лист, выданный Советским районным судом о взыскании задолженности с ООО «В**» в пользу Милешина В.Н. в размере 00 руб.00 коп.
00.00.00 судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Г** возбудила исполнительное производство в отношении должника ООО «В**», установив должнику срок со дня получения настоящего постановления 3 дня добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.
Копия постановления о возбуждении производства направлено должнику -ООО «В**» 00.00.00, что подтверждается представленным реестром отправления почтовой корреспонденции.
Милешину В.Н. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 00.00.00, что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции, представленной ОСП Советского района.
В связи с этим требования Милешина В.Н. о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
00.00.00 судебный пристав-исполнитель сделала запросы Управляющему Поволжского банка РФ, руководителю Росреестра по Самарской области, начальнику ФГУП «Ростенинвентаризации», начальнику ОГИБДД УВД г.о.Самары, руководителю ИФНС Советского района, руководителю Центра занятости населения, руководителю ТФОМС о счетах, объектах недвижимости, объектах автотранспорта, имеющихся счетах у должника ООО «В**».
Закон «Об исполнительном производстве» не накладывает на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению взыскателю сведений о работе по исполнительному производству, поэтому требования Милешина В.Н. об обязании направления ему сведений о работе по взысканию долга не подлежат удовлетворению.
Ст.50 Закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право сторонам исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникшим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.
В связи с тем, что исполнение решения суда не произведено, а обязанность его исполнения предусмотрена законом, суд считает возможным обязать судебного пристава принять меры по исполнению решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь законом «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары принять меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «В**» в пользу Милешина В.Н. денежной суммы.
В жалобе Милешина В.Н. об обязании направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о направлении сведений о работе по исполнению долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
.