РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
с участием адвоката Полькиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску Цой А.П. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Цой А.П. обратилась суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, просила взыскать с ответчика материальный ущерб по договору КАСКО в сумме <данные изъяты>., компенсацию услуг адвоката <данные изъяты>., госпошлину 500руб., ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит автомашина «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, <данные изъяты>, которая застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» по полису КАСКО серия КТС №032721 от 23.06.2009г. 08.03.2010г. в результате наезда на препятствие ее автомашина получила механические повреждения. 10.03.2010г. ею был сдан полный пакет документов, необходимых для оформления страховой выплаты, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Полькина А.Н., уточнила исковые требования, и, ссылаясь на акт выполненных работ №01735 от 30.03.2010г. ООО «Самарские автомобили Юг», просила взыскать с ответчика материальный ущерб по договору КАСКО по заключению №8391/С-10 судебной авто-технической экспертизы в сумме <данные изъяты>.40коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты>.34коп., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>., неустойку за 286 дней просрочки в сумме <данные изъяты>.40коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину в сумме 3 200руб.
В ходе судебного разбирательства согласно определения суда от 07.12.2010 г. ООО «Констант-Левел» была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии заключением №8391/С-10 которой стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, <данные изъяты> составила <данные изъяты>.40коп., сумма утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.34коп.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость восстановительного ремонта, определенную в результате судебной авто-технической экспертизы ООО «Констант-Левел», возражал против взыскания утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.
3-е лицо, Цой А.И., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Цой А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», 2009 года выпуска, <данные изъяты>.
08.03.2010г. в 08час.05мин. на а/д Самара-Волгоград 16км. в результате наезда на препятствие автомобиль <данные изъяты>», 2009 года выпуска, <данные изъяты>, под управлением Цой А.И. (по доверенности от Цой А.П.) получила повреждения. Факт наезда на препятствие подтверждается справкой о ДТП от 08.03.2010г. ОВД по муниципальному району Волжский, материалом по факту ДТП.
В установленный законом срок, 10.03.2010г. истица обратилась в ОАО «Росстрах», где по полису КАСКО серия КТС №032721 от 23.06.2009г. застраховано транспортное средство <данные изъяты>», 2009 года выпуска, <данные изъяты> полный пакет документов, необходимый для выплаты. Однако до настоящего времени выплата не произведена, что в судебном заседании не отрицалось ответчиком.
11.03.2010г. транспортное средство было осмотрено ОАО «Росстрах». В соответствии с расчетом страховой выплаты №682-10/Т/63 от 11.03.2010г. стоимость устранения дефектов автомобиля составила <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства согласно определения суда от 07.12.2010 г. ООО «Констант-Левел» была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии заключением №8391/С-10 которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>», 2009 года выпуска, г<данные изъяты> составила <данные изъяты>.40коп., сумма утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.34коп.
Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании по результатам судебной авто-технической экспертизы с ответчика в счет возмещения ущерба суммы <данные изъяты>.40коп., суммы утраты товарной стоимости <данные изъяты>.34коп., то есть всего <данные изъяты>.74коп. - являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения страховщиком обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который к данной правовой ситуации не может быть применен, требования истицы о взыскании неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не подлежат удовлетворению.
С учетом того, что страховая выплата должна быть произведена не позднее 11.04.2010г., на сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 21.01.2011г. (280дней).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Таким образом взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты в сумме <данные изъяты>.87коп. (7,75% : 360дней х 280дней х <данные изъяты>.74коп. : 100).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы, понесенные ей расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.63коп.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ возмещению истице подлежат затраты по оплате услуг представителя-адвоката, которые, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, суд определяет к выплате в размере 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цой А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Цой А.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.40коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты>.34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.87коп., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>., расходы по оказанию услуг адвоката <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.63коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>