Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Рострах», Дробышеву А.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчикам и просил взыскать с ОАО «Рострах» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., с Дробышева А.Д. в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования исполнило свои обязанности, выплатив страховое возмещение, и в настоящее время в пределах выплаченной суммы имеет право требования к лицам, ответственным за убытки, то есть к ответчикам.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Рострах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Дробышев А.Д. в судебном заседании иск признал, не оспаривал заявленную к нему в исковых требованиях сумму, пояснил, что 21.01.2009г. на 9км. а/д Кинель-Богатое произошло ДТП при участии а/м ВАЗ № под управлением Дробышева А.Д. и а/м ToyotaLandCruiser г/н № под управлением Королева И.Ю. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2009г. виновным в ДТП признан Дробышев А.Д. Вину в произошедшем ДТП не оспаривал.
Судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на 9км. а/д Кинель-Богатое произошло ДТП при участии а/м ВАЗ 21154 № под управлением Дробышева А.Д. и а/м ToyotaLandCruiser № под управлением К
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2009г. виновным в ДТП признан Дробышев А.Д. Вину в произошедшем ДТП Дробышев А.Д. не оспаривал.
В результате данного ДТП а/м ToyotaLandCruiser г/н А 001 СН получил механические повреждения.
В соответствии с отчетом Агентства оценки и экспертизы собственности №.01-367,368 от 27.01.2009г. об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства владельцу а/м ToyotaLandCruiser г/н № причинены убытки в размере <данные изъяты>.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №АТ-8/13193) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. К что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба а/м ToyotaLandCruiser № является водитель Дробышев А.Д.
Согласно материалу по факту ДТП ОГИБДД ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский в совершении ДТП установлена вина Дробышева А.Д., нарушавшего ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на А., который управлял принадлежащем ему автомобилем ГАЗ 31100 №.
Ответственность водителя Дробышева А.Д. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Рострах» (страховой полис №).
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае за убытки ответственны ответчики ОАО «Росстрах» и Дробышев А.Д.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 руб.
Судом установлено, что сумма ущерба, связанная с восстановлением поврежденного автомобиля, составила <данные изъяты> которая и была возмещена К. страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, в пользу истца с ОАО «Рострах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>., а с Дробышева А.Д. <данные изъяты>.
Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «Рострах» в сумме 3 600руб., с ФИО1 10 104руб.58коп.
На основании ст.929,930,965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Рострах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с Дробышева А.Д. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: