ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тугушева Н.Т. к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении имущественного вреда, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тугушев Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 15.03.2010г. в 11час.00мин. на <адрес> произощло ДТП между автомобилем VolkswagenPassat г/н № под управлением Тугушева Н.А. и автомобилем ГАЗ-3302 «ГАЗель» г/н <данные изъяты> под управлением Д
В ходе судебного разбирательства на основании определения Советского районного суда от 23.11.2010 г., по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» на Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и, уточнив их, просилвзыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца имущественный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2010г. в 11час.00мин. на <адрес> произощло ДТП между автомобилем VolkswagenPassat № под управлением Тугушева Н.А. и автомобилем ГАЗ-3302 «ГАЗель» № под управлением Д.
Риск гражданской ответственности по ОСАГО собственника автомобиля ГАЗ-3302 «ГАЗель» № Д. был застрахован в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» (полис ВВВ 0488716905).
В соответствие с приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у страховой компании ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Федеральным Законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Средняя Волга-98», заблаговременно вызвав телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства представителя страховой компании ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» (по последнему известному месту нахождения). Представитель страховой компании на осмотр поврежденного транспортного средства не явился.
Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному виду страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертного заключения ООО «Средняя Волга-98» № от 31.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м VolkswagenPassat г/н № составила <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности по ОСАГО собственника автомобиля ГАЗ-3302 «ГАЗель» № Д был застрахован в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» (полис №).
Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на которое возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщикаЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», обязано нести ответственность за ущерб, причиненный Тугушеву Н.А. в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты>
Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугушева Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тугушева Н.А. возмещение имущественного вреда <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: