РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафина Н.М. к Лаптеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сафин Н.М. обратился в суд с иском к Лаптеву А.Н.. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, указав, что 05.08.2010 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого, Лаптев А.Н. взял на себя обязательства возвратить Сафину Н.М. переданные ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов в срок до 30.09.2010 г.. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не возвратил сумму займа.
В судебном заседании истец и его представитель - Губин А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и, уточнив и увеличив их, просили взыскать в пользу истца сумму задолженности на 25.11.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснили, что 05.08.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, Лаптев А.Н. взял на себя обязательства возвратить Сафину Н.М. переданные ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов в срок до 30.09.2010 г.. Данное соглашение было достигнуто по заключенным между истцом и ответчиком договорам займа № от 25.10.2007 г., № от 12.12.2007 г., № от 07.09.2008 г., № от 18.07.2008 г.,№5 от 23.07.2008 г., № от 19.11.2008 г., № от 25.03.2009 г., № от 30.04.2009 г., № от 10.05.2009 г., № от 23.04.2010 г., № от 26.04.2010 г., № от 17.05.2010, № от 26.04.2010 г., № от 17.05.2010 г. и полностью их отменяет. В настоящее время указанные денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования признавал частично: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. без начисления процентов.
Выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик выдал истцу расписку от 25.10.2007 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до момента выплаты из расчета 5 % в месяц, согласно договору займа № от 25.10.2007 г.; расписку от 12.12.2007 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до момента выплаты из расчета 5 % в месяц, согласно договору займа № от 12.12.2007 г.; расписку от 07.06.2008 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до момента выплаты из расчета 6 % в месяц, согласно договору займа от 07.06.2008 г.; расписку от 18.07.2008 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 11.08.2008 г. из расчета 1 % за каждый день просрочки, согласно договору займа № от 18.07.2008 г.; расписку от 23.07.2008 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 11.08.2008 г. с условием, что возвращается сумма <данные изъяты> руб. из расчета 1 % в месяц, согласно договору займа № от 23.07.2008 г. ;расписку от 19.11.2008 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 25.11.2008 г. из расчета 10 % в месяц, согласно договору займа № от 19.11.2008 г.; расписку от 25.03.2009 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 25.04.2009 г. из расчета 20 % в месяц, согласно договору займа № от 25.03.2009 г.; расписку от 30.04.2009 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 17.05.2009 г. из расчета 15 % в месяц, согласно договору займа № от 30.04.2009 г.; расписку от 10.05.2009 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 15.06.2009 г. из расчета 20 % в месяц, согласно договору займа № от 10.05.2009 г.; расписку от 23.04.2010 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 15.05.2010 г, с условием, что возвращается сумма <данные изъяты> руб., согласно договора займа № от 23.04.2010 г.; расписку от 26.04.2010 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб. на срок до 15.05.2010 г., с условием, что возвращается сумма <данные изъяты> руб., согласно договора займа № от 26.04.2010 г.; расписку от 17.05.2010 г., в которой взял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> руб., согласно договора займа № от 17.05.2010 г.
29.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества ответчика, предметом которого является право получить удовлетворение за счет заложенного имущества в случае невыполнения обязательств по договорам займа - обще-долевая собственность в жилом помещении (коттедж) площадью 326, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Срок исполнения обязательств установлен до 01.09.2010 г.
Сафин Н.М., подтверждая свои требования, ссылается на соглашение от 05 августа 2010 г., согласно которого Лаптев А.Н. взял на себя обязательства возвратить истцу переданные ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. с учетом начисленных процентов в срок до 30.09.2010 г.. Данное соглашение было достигнуто по заключенным между истцом и ответчиком договорам займа № от 25.10.2007 г., № от 12.12.2007 г., № от 07.09.2008 г., № от 18.07.2008 г.,№ от 23.07.2008 г., № от 19.11.2008 г., № от 25.03.2009 г., № от 30.04.2009 г., № от 10.05.2009 г., № от 23.04.2010 г., № от 26.04.2010 г., № от 17.05.2010, № от 26.04.2010 г., № от 17.05.2010 г. и полностью их отменяет. До настоящего времени ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не возвратил сумму займа.
Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договоров займа, соглашения у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно п.1, п.3 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В силу названных вышеуказанных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафина Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Лаптева А.Н. в пользу Сафина Н.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: