РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Л.В. к Якушевой Т.Ф о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Якушевой Т.Ф. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени за задержку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с 11.02.2010 г. по 23.11.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, установленной ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. При этом пояснила, что в 2008 г. отдала в долг ответчице <данные изъяты> руб.. 29.01.2010 г. она отдала ответчице в долг еще <данные изъяты> руб. в присутствии свидетелей Н., Б Долговую расписку от 2008 г. истица порвала, общую сумму долга ответчица собственноручно указала в расписке от 29.01.2010 г., которую выдала ей лично.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Малков М.М. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что указанную в расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчица обещала возвратить истице в срок до 10.02.2010 г.. Свои обязательства о возврате долга по договору займа не выполнила. На претензию Борисовой Л.В. от 20 августа 2010 г. направленную в адрес Якушевой Т.Ф. о возврате долга, ответчица не ответила.
В судебном заседании ответчица и ее представитель по доверенности Шишкин А.В. уточненные исковые требования не признали, т.к. считают их необоснованными, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск. При этом ответчица пояснила, что никаких денежных средств от истицы не получала.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 29 января 2010 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Борисова Л.В., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от 29.01.2010 г., согласно которой Якушева Т.Ф. взяла на себя обязательства возвратить истице в срок до 10 февраля 2010 г., переданные ей ранее в 2008 г. в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и 29 января 2010 г. дополнительно в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Расписка от 29 января 2010 г. была написана ответчицей собственноручно взамен прежней расписки от 2008 г. и выдана истице при получении в долг от Борисовой Л.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в присутствии свидетелей Н Б При этом долговую расписку от 2008 г. истица порвала, общую сумму долга ответчица собственноручно указала в расписке от 29.01.2010 г., которую выдала Борисовой Л.В. лично. На претензию Борисовой Л.В. от 20 августа 2010 г. направленную в адрес Якушевой Т.Ф. о возврате долга, ответчица не ответила.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Бровиной Л.В., данных в судебном заседании, не доверять показаниям которой у суда нет оснований; объяснениями ответчицы, которая в судебном заседании не отрицала факты собственноручного написания долговой расписки от 29 января 2010 г. и получении лично 23 августа 2010 г. от истицы претензии о возврате вышеуказанного долга; претензией от 20.08.2010 г. о возврате долга.
Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения(новация).
Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга перед истицей не исполнила, несмотря на ее требование.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчицы в связи с новацией возвратить долг в размере <данные изъяты> руб..
Доводы ответчицы в судебном заседании о том, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку никаких денежных средств в долг у истицы она не брала, суд находит несостоятельными и они не принимаются во внимание судом, поскольку опровергаются доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не принимает расчет представленный истицей и полагает, что требования истицы об уплате ответчицей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 7,75 %, с момента возникновения обязательства - 11.02.2010 г. по 23.11.2010 г.(283 дня) в размере <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы понесенные ей расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности и справедливости, количества проведенных судебных заседаний по данному делу с участием ее представителя, считает необходимым взыскать в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Борисовой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Якушевой Т.Ф. в пользу Борисовой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: