ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулеймановой Ф.М. к Периевой С.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Ф.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Периевой С.В. суммы долга в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец, уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> при этом пояснила, что ответчик Периева С.В. 15 января 2010 г. согласно долговой расписки получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 11 февраля 2010 г. с обязательством возврата долга в указанный срок и уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.. 15 февраля 2010 г. ответчик свои обязательства перед ней по договору займа исполнила частично, возвратив часть суммы долга в размере <данные изъяты>. и уплатив проценты в размере <данные изъяты>.. Оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты>. до настоящего времени в добровольном порядке ей вернула, несмотря на ее неоднократные требования.
Ответчик Периева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 15 января 2010 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сулейманова Ф.М., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от 15.01.2010 г., согласно которой Периева С.В. взяла на себя обязательства возвратить истцу в в срок до 11 февраля 2010 г., переданные ей в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.. 15 февраля 2010 г. ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа исполнила частично, возвратив часть суммы долга в размере <данные изъяты>. и уплатив проценты в размере <данные изъяты>.. Оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчик в добровольном порядке истцу не вернула, несмотря на ее неоднократные требования.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Сулейманова Ф.М. представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты>..
Поскольку истец при подаче иска, как инвалид 2-й группы был освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сулеймановой Ф.М. удовлетворить.
Взыскать с Периевой С.В. в пользу Сулеймановой Ф.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: