Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ___ по заявлению Волкова Л.В. к призывной комиссии, Военному комиссариату Советского района г.Самары об обжаловании решения призывной комиссии,
У с т а н о в и л :
Волков Л.В. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии. Военному комиссариату Советского района об обжаловании решения призывной комиссии, в котором указал, что призывной комиссией принято решение о призыве его на срочную военную службу 00.00.00, ему вручена повестка явиться на призывной пункт 00.00.00 для отправки к месту прохождения службы. Указанное решение считает необоснованным, поскольку он является студентом 1 курса очной формы обучения ____ и имеет право на отсрочку от призыва. Первая отсрочка от призыва ему предоставлена без его ведома, является незаконной, так как предоставлена без определения категории годности к службе. В мае 2009 медицинская комиссия военкома направила его для прохождения дополнительного медицинского обследования в психоневрологический диспансер, которое проводилось до 00.00.00, следовательно, первой отсрочкой он воспользоваться не мог, так как обучение в колледже закончил 00.00.00. Просит решение призывной комиссии от 00.00.00 о призыве его на военную службу, решение призывной комиссии о предоставлении ему отсрочки на образование в соответствии с абзацем вторым пп.»а»п.2 ст.24 ФЗ О воинской обязанности и военной службы» признать незаконными и отменить.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление в полном объеме.
Представитель призывной комиссии и Военкомата Советского и Железнодорожного районов заявление не признала и указала, что Волкову Л.В. решением призывной комиссии от 00.00.00 предоставлялась отсрочка от призыва за военную службу в соответствии с п.п.»а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так как он являлся студентом дневной формы обучения ____. Отсрочка от призыва по этому же основанию ему не может быть предоставлена.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в заявлении Волкову Л.В. следует отказать.
В соответствии со ст.24 п.2 подп.»а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки /специальностям/ образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее /полное / общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из следующих случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
Первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Установлено, что 00.00.00 Волков Л.В. получил аттестат об основном общем образовании.
00.00.00 Волков Л.В. получил диплом ГОУ среднего профессионального образования ____.
В настоящее время он является студентом очной формы обучения ____.
На воинском учете в военном комиссариате Самарской области по Советскому и железнодорожному районам Волков Л.В. состоит с 00.00.00.
Решением призывной комиссии от 00.00.00 Волков Л.В. признан годным к военной службе и призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска.
Волков Л.В. считает данное решение призывной комиссии необоснованным, обратился в прокуратуру Советского района с жалобой. В ответе, полученном им из прокуратуры, указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Полагая, что он имеет право на отсрочку от призыва в связи с обучением в высшем учебном заведении, Волков Л.В. обратился в суд.
Установлено, что ешением призывной комиссии от 00.00.00 ему уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в образовательном учреждении по программам среднего профессионального образования.
В связи с этим повторно отсрочка от призыва на военную службу ему предоставлена быть не может.
Доводы заявителя о том, что первая отсрочка ему предоставлена без определения категории годности к военной службе несостоятельны.
При постановке его на воинский учет 00.00.00 он прошел медицинскую комиссию, всеми врачами, в том числе и психиатром, был признан здоровым, ему была присвоена категория годности к военной службе «А». Данное обстоятельство подтверждается материалами личного дела.
При прохождении медицинской комиссии 00.00.00 он также был признан годным к военной службе.
Длительное прохождение обследования в психиатрическом диспансере не установило его негодность к военной службе и лишь подтвердило первоначальные выводы врача-психиатра о том, что он здоров.
Заявителем также не представлено доказательств тому, что на момент призыва в 2009 он был негоден к военной службе. Отсрочка от призыва, предоставленная ему 00.00.00, отвечала требованиям закона, она была предоставлена на срок его обучения в колледже в соответствии с законом, заявитель от нее не отказался, и оснований для отмены решения призывной комиссии от 00.00.00 не имеется.
Не имеется оснований и для отмены решения призывной комиссии от 00.00.00, поскольку оснований для отсрочки у заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.254-258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В заявлении Волкова Л.В. к призывной комиссии, Военному комиссариату Советского и Железнодорожного районов о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: