Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Одинцова С.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов С.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 01.01.1994 г. по 09.10.1998 г. в ТОО «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласен.
В судебное заседание истец Одинцов С.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила включить в общий трудовой стаж период работы с 01.01.1994 г. по 09.10.1998 г. и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом указанного периода работы с 27.05.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа. В страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.13 названного федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из материалов дела усматривается, что 08.09.2010 г. Одинцов С.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о рассмотрении вопроса о зачете в общий трудовой стаж периода работы с 06.07.1991 г. по 09.10.1998 г. в ТОО «<данные изъяты>».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 37/1 от 13.09.2010 г. принято решение, согласно которому комиссия исключила из общего трудового стажа период работы с 01.01.1994 г. по 09.10.1998 г. в ТОО «<данные изъяты>», поскольку данная организация в указанный период финансово-хозяйственную деятельность не вела.
Суд считает данный отказ обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П уплату, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14). Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (пункт 2 статьи 13). При этом, согласно пункту 2 статьи 7, право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с данным Федеральным законом.
Из материалов дела, копии трудовой книжки Одинцова С.П. усматривается, что 06.07.1991 г. на истца возложены обязанности генерального директора ТОО «<данные изъяты>», 09.10.1998 г. Одинцов С.П. уволен по собственному желанию.
Согласно ответу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара от 17.08.2010 г. ТОО «<данные изъяты>» зарегистрировано 09.10.1991 г., ликвидировано 30.12.2009 г. Организация производила начисление и перечисление страховых взносов с сентября 1991 г. по март 1993 г. За первый квартал 1994 г. отчет принят без начислений, а с апреля 1994 г. организация не отчитывалась по дату ликвидации.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации Федеральный закон РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. При этом, согласно п.2 ст. 7 право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с данным Федеральным законом.
В данном случае страхователем (работодателем) является сам истец Одинцов С.П.
Суд принимает во внимание, что названным выше федеральным законом именно на истца Одинцова С.П., являющегося страхователем (работодателем) - генеральным директором ТОО «<данные изъяты>», возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Данная обязанность Одинцовым С.П. не исполнена.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что пенсионным фондом обоснованно не включены спорные периоды в трудовой стаж Одинцова С.П., поскольку выплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась.
Доводы представителя истца о том, ТОО «<данные изъяты>» в спорный период лишено возможности осуществлять выплату страховых взносов по причине того, что на счета организации с января 1994 г. наложен арест, суд считает несостоятельными, поскольку Одинцов С.П. не был лишен возможности в добровольном порядке осуществлять выплату страховых взносов в Пенсионный фонд в спорные периоды. Кроме того, данные обстоятельства не подтверждены доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Одинцова С.П. о включении в общий трудовой стаж периода работы с 01.01.1994 г. по 09.10.1998 г. удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Одинцова С.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении в общий трудовой стаж периода работы с 01.01.1994 г. по 09.10.1998 г. и перерасчете размера трудовой пении по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева