РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Григорьева А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать приватизацию квартиры <адрес> состоявшейся, включить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кругловой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истец поддержал исковое заявление, показал, что является внуком Кругловой Ю.Б. Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных истцом и умершей документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан - Кругловой Ю.Б. и Григорьеву А.А. квартиры по адресу: <адрес>. Однако, до своей смерти Круглова Ю.Б. так и не смог его подписать и не зарегистрировала свое право собственности в органах госрегистрации, в настоящий момент все истец не может вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске просили отказать, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо Тимохина О.Б. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что является дочерью Кругловой Ю.Б.
3-е лицо Григорьева Т.Б. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что является дочерью Кругловой Ю.Б.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных истцом и умершей документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан - Кругловой Ю.Б. и Григорьеву А.А. квартиры по адресу: <адрес>. Однако, до своей смерти Круглова Ю.Б. так и не смог его подписать и не зарегистрировала свое право собственности в органах госрегистрации
Истец является внуком Кругловой Ю.Б. После смерти Кругловой Ю.Б., согласно письму нотариуса <адрес> Московцевой И.В. наследственному делу не заводилось.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истец и умершая Кругловой Ю.Б. собрали все необходимые документы для приватизации квартиры, между ними и Департаментом управления имуществом городского округа Самара был подготовлен проект Договора приватизации квартиры, и по независящим от истца обстоятельствам указанный договор не был подписан Кругловой Ю.Б., а право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истец лишен возможности распорядиться приобретенным помещением, зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также вступить в права наследства, в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Право истца нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кругловой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья