З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.К. Смоловой,
при секретаре Е.Ю. Ерошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сулеймановой Ф.М. к Периевой С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск о взыскании с ответчицы долга по договору займа от 28.12.2009г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчица не возвратила деньги по договору займа.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что 28.12.2009г. она дала в долг Периевой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до 30.02.2010г. под 5% в месяц. Ответчица до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа не исполнила, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд. Истица выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки в суд в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ не уведомила, возражений не представила.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2009г. между Сулеймановой Ф.М. и Периевой С.В. заключен договор займа, в соответствии которым истица передала ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 28.02.2010г.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа от 28.12.2009г. заключен в простой письменной форме в виде расписки. По составленной письменной расписке ответчица обязалась ежемесячно выплачивать 5% от заемной суммы.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа ответчица обязалась вернуть заемные средства до 28.02.2010г., однако своих обязательств не исполнила, в связи с чем основная сумма долга по договору займа в размере 100 000руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа от 28.12.2009г. заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа (то есть <данные изъяты>. в месяц).
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат проценты за пользование займом за период с 28.12.2009г. по 28.12.2010г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 12месяцев).
В. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что знакома с истицей, работает в Кировском отделении Сбербанка России, деньги истицы находились в данном банке на сберегательной книжке. Сулейманова Ф.М. пришла в банк вместе с Периевой С.В., сняла денежные средства в сумме <данные изъяты>. и передала их в долг ответчице. Со слов истицы знает, что ответчица ей долг не возвратила до настоящего времени.
Свидетель Е.. суду показала, что знакома как с истицей так и с ответчицей. Пояснила, что дочь Периевой С.В. некоторое время работала в ее фирме, неприязненных отношений к ответчице она не испытывает. Именно она, Е. познакомила Периеву С.В. с Сулеймановой Ф.М. Об имеющемся долге узнала от самой Периевой С.В. примерно в мае 2010г., когда последняя рассказала, что заняла некоторую сумму у Сулеймановой Ф.М. и не имеет финансовой возможности вернуть заемную сумму.
Показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей у суда нет оснований не доверять.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, показаниями свидетелей, ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие возврат ответчицей истице суммы долга и уплату процентов за пользование займом, не представлены.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 309,809 ГК РФ, руководствуясь ст.233-237,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулеймановой Ф.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Периевой С.В. в пользу Сулеймановой Ф.М. сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Периевой С.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>