РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 г. Советский районный суд г.Самара
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Тихоновой В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете трудовой пенсии по старости, работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что 16.04.2010г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии по старости. Данное решение считает неправомерным, в связи с чем просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду Каменский ПМК-93, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что факт ее работы в качестве воспитателя Каменской ПМК-93 («Буратино») зафиксирован в трудовой книжке, запись о приеме на работу удостоверена печатью ПМК-93, однако не указан номер и дата приказа об увольнении из ПМК-93. В результате допущенной начальником отдела кадров ПМК-93 («Буратино») ошибки, которую в настоящее время невозможно исправить, так как ПМК-93 уже не существует, а документы не сохранились, ее, истицы, право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации, существенно нарушено. Просила удовлетворить иск, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду Каменский ПМК-93, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на решение комиссии № от 16.04.2010г.
3-е лицо, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения сторон, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары от 16.04.2010г. истице отказано в перерасчете пенсии по старости со ссылкой на невозможность зачета в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного решения период работы Тихоновой В.А. в детском саду Каменской ПМК-93 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только один свидетель.
Суд пришел к выводу о необоснованности отказа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары от 16.04.2010г.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова В.А. принята на должность воспитателя в строительном управлении №25 Управления «Ростсельстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с записью в трудовой книжке № СУ №25 передано в ПМК-93 Управления «Ростсельстрой» и впредь именовано «ПМК-93» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью № истица уволена ввиду перемены места жительства. Номер и дата приказа об увольнении истицы в трудовой книжке не указаны, однако о самом факте увольнения свидетельствует также запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истицы в Детский сад №273 Куйбышевского металлургического завода им. В.И. Ленина в качестве воспитателя (приказ №
Согласно справкам муниципального архива администрации Каменского района документы по личному составу Каменской «ПМК-93» уничтожены, в муниципальный архив не поступали.
Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 (пункт 6), решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. 62, 68 - 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям.
27.10.2010г. Советским районным судом г.Самары вынесено определение о судебном поручении. В соответствии с данным определением Каменским районным судом г.Каменск-Шахтинска допрошены свидетели Л. и М.
Из протокола судебного заседания от 08.12.2010г. по судебному поручению усматривается, что свидетель Л. показала, что знает Тихонову В.А., работала вместе с ней в детском саду «Буратино» воспитателями. Свидетелю известно, что истице при увольнении не поставили в трудовой книжке номер приказа.
Свидетель М.. пояснила, что работала в отделе кадров, а Тихонова В.А., работая в детском саду «Буратино» воспитателем, получала у нее зарплату. М.. также известно, что инспектор отдела кадров допустила оплошность и не поставила в трудовую книжку Тихоновой В.А. номер приказа.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания допрошенных по судебному поручению свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний.
Кроме того, согласно опроса тех же свидетелей от 02.04.2010г., имеющегося в материалах пенсионного дела и представленного на обозрение суда представителем ответчика в судебном заседании 13.01.2011г., Л. и М. подтвердили, что Тихонова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в детском саду Каменской ПМК-93.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что свидетель М.. не подтвердила в своих показаниях факт знакомства с Тихоновой В.А. по совместной работе, поскольку данный довод опровергается установленными по делу доказательствами, противоречит как требованиям гражданского процессуального законодательства, так и требованиям п. 3 ст. 13 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", допускающей возможность установления стажа на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов не по вине работника.
Учитывая изложенное, а также то, что факт отсутствия в трудовой книжке номера и даты приказа об увольнении не может ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права истицы на пенсионное обеспечение, суд пришел к убеждению о том, что факт работы истицы в должности воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду Каменском ПМК-93 нашел подтверждение в результате рассмотрения данного гражданского дела.
Доказательств, опровергающих добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихоновой В.А. удовлетворить.
Включить в общий трудовой стаж работы Тихоновой В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Промышленном районе г.Самары произвести перерасчет пенсии Тихоновой В.А. с 12.04.2010г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: