Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011года Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
с участием сурдопереводчика Красиной Е.В.
при секретаре Заикиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» к Лукашину А.В., Лукашиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец предъявил иск к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Советского района г.Самары осуществляет управление домом № по <адрес> Лукашина Е.В., Лукашин А.В. и несовершеннолетняя Лукашина А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Должники не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПТС-Сервис» Кривцова Т.В. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лукашина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчик Лукашин А.В является глухонемым, объяснения давал с участием сурдопереводчика Красиной Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>, между Администрацией Советского района г.о Самара и с управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис», сроком на три года, дата вступления в действие данного договора ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором.
В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.7 плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.3.1.17 настоящего договора.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно сверке расчетов с жильцов за ноябрь 2010г., предоставленной ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Кроме того, ответчики Лукашина Е.В. и Лукашин А.В. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривали, исковые требования признали.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам и расходы по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» солидарно с Лукашиной Е.В. и Луашина А.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: