Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 января 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Карпухиной М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Карпухина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что в 13.04.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Пенсия назначена, однако решением комиссии из общего трудового стажа исключен период работы с 05.11.1992 г. по 22.05.1995 г. в Трикотажной фирме «<данные изъяты>». С действиями пенсионного фонда не согласна.
В судебном заседании Карпухина М.В. поддержала исковые требования, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 05.11.1992 г. по 22.05.1995 г. и произвести перерасчет пенсии с 25.04.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 13.04.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Протоколом комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара №288 от 07.05.2010 г. исключен из общего трудового стажа период работы с 05.11.1992 г. по 22.05.1995 г. в Трикотажной фирме «<данные изъяты>», поскольку запись о периоде работы выполнена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что 05.11.1992 г. Карпухина М.В. принята в Трикотажную фирму «<данные изъяты>» вышивальщицей на основании приказа № от 05.11.1992 г., запись произведена на №15. Следующие записи за №16 и №17 произведены организацией «<данные изъяты>». Из записи №16 от 19.10.1992 г. следует, что запись №14 (от 19.10.1992 г.) об увольнении Карпухиной М.В. за прогул без уважительных причин, считать недействительной, запись №17 свидетельствует об увольнении Карпухиной М.В. по собственному желанию, данные записи заверены печатью организации «<данные изъяты>». Согласно записи №18 от 22.05.1995 г. Карпухина М.В. уволена по собственному желанию, на основании приказа №19 от 22.05.1995 г., запись произведена трикотажной фирмой «<данные изъяты>».
Истец Карпухина М.В. суду пояснила, что первоначально работала в организации «<данные изъяты>», 05.11.1992 г. она принята на работу с Трикотажную фирму «<данные изъяты>» вышивальщицей в порядке перевода, однако отделом кадров организации «<данные изъяты>» 19.10.1992 г. в ее трудовую книжку произведена запись о том, что она уволена за прогул без уважительных причин. На основании решения Советского районного суда от 13.05.1993 г. данная запись была признана недействительной, в трудовой книжке указали, что с 19.10.1992 г. она уволена из организации «<данные изъяты>» по собственному желанию. 22.05.1995 г. она уволилась по собственному желанию с Трикотажной фирмы «<данные изъяты>».
Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду подтвердили, что вместе с истицей работали в Трикотажной фирме «<данные изъяты>» с 05.11.1992 г. по 22.05.1995 г.
Тот факт, что записи в трудовой книжке Карпухиной М.В. выполнены с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, не может служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Карпухиной М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпухиной М.В. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Карпухиной М.В. период работы с 05.11.1992 г. по 22.05.1995 г. и произвести перерасчет пенсии с 25.04.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева