гражданское дело 1 инстанции



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Сахтерова В.Ф. к ЗАО «Губерния» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что между ним, Р и ответчиком 26.09.2006г. был заключен договор № 87/77-А.2П о переуступке доли и права требования в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (строительный), согласно которому ответчик, являющийся инвестором строительства указанного жилого дома на основании Инвестиционного договора №1 от 12.01.2004г. между ним и ОАО «Региональный деловой центр», обязуется после ввода объекта в эксплуатацию передать истцу квартиру<адрес> Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно п.1.2 указанного договора № 730/44-А.6 от 20.02.2007г. проектный срок окончания строительства - 1 полугодие 2007г. Однако до настоящего времени застройщик ЗАО «Губерния» к намеченному сроку строительно-монтажные работы не завершил, дом в эксплуатацию не сдал, квартиру истцу до настоящего времени не передал. Решением Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2009 года исковые требования Сахтерова В.Ф. к ЗАО "Губерния" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с ЗАО "Губерния" в пользу Сахтёрова Вениамина Федоровича была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в период с 21.03.2009г. по 11.01.2011г. в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.03.2009г. по 28.01.2011г. в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>., иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Губерния» в судебном заседании иск признал частично, был согласен выплатить неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., ходатайствовали о снижении госпошлины до <данные изъяты>., в остальной части иска просили отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги).

26.09.2006г. был заключен договор № 87/77-А.2П о переуступке доли и права требования в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (строительный), согласно которому ответчик, являющийся инвестором строительства указанного жилого дома на основании Инвестиционного договора №1 от 12.01.2004г. между ним и ОАО «Региональный деловой центр», обязуется после ввода объекта в эксплуатацию передать истцу квартиру<адрес> Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно п.1.2 указанного договора № 730/44-А.6 от 20.02.2007г. проектный срок окончания строительства - 1 полугодие 2007г. Однако до настоящего времени застройщик ЗАО «Губерния» к намеченному сроку строительно-монтажные работы не завершил, дом в эксплуатацию не сдал, квартиру истцу до настоящего времени не передал. Решением Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2009 года исковые требования Сахтерова В.Ф. к ЗАО "Губерния" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с ЗАО "Губерния" в пользу Сахтёрова Вениамина Федоровича была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Неустойка за период с 22.03.2009г. по 28.01.2011г. составляет: <данные изъяты>.

Указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, как и истребуемая истцом сумма в размере <данные изъяты>., а потому суд в силу ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить ее до <данные изъяты>. При этом суд учитывает срок просрочки - 657 дней, обстоятельства, препятствующие ответчику сдать дом в эксплуатацию, а также уже взысканные в пользу истца суммы согласно Решением Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2009 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда №10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что с ответчика должны быть взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Губерния» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сахтерова В.Ф. к ЗАО «Губерния» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Губерния» в пользу Сахтерова В.Ф. неустойку за период с 22.03.2009г. по 28.01.2011г.в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Губерния» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья