Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 января 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Степановой О.В., Еськовой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются нанимателями <адрес> в г. Самара. По состоянию на 01.11.2010 г. задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно со Степановой О.В., Еськовой Н.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 г. по 31.10.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время ответчиками частично исковые требования выполнены, погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., поэтому с учетом уточнения просила взыскать солидарно со Степановой О.В., Еськовой Н.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Степанова О.В., Еськова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Причины неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Степанова О.В., Еськова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».
На имя Степановой О.В. открыт лицевой счет.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что обслуживание жилищного фонда Советского района г.о. Самара осуществляет управляющая организация - ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от 18.10.2007 г., заключенного между ЗАО «ПТС-Сервис» и Администрацией Советского района г.о. Самара. Согласно п.п.2.1 вышеуказанного договора управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечить предоставление коммунальных услуг, в том числе жилому дому № по <адрес> в г. Самара.
Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчики имеют задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями (чеком-ордером) от ДД.ММ.ГГГГ,
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» солидарно с Еськовой Н.В., Степановой О.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2007 г. по 31.10.2010 г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева