РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Панкратовой О.В. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., неустойки за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу.
В судебном заседании истец Панкратова О.В., уточнив и уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за период с 12.01.2010 г. по 27.01.2011 г. в сумме <данные изъяты>., исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 7,75% и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала по доверенности Сачков П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, а именно, в размере невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска просил отказать.
Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страхового возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Панкратовой(до брака Авериной) О.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21123, №.
04.08.2009 г. между Панкратовой(до брака Авериной) О.В. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №СМР-КСТ-№ по страховым рискам Автокаско(Хищение, Угон, Ущерб), по которому на страхование был принят автомобиль ВАЗ-21123, № срок действия договора страхования в период с 05.08.2009 г. по 04.08.2010 г.. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». Страховая сумма по договору страхования составила 213 000 руб.. Страховая премия по договору в размере 16 081 руб. 50 коп. была уплачена истцом единовременно при заключении договора.
23 ноября 2009 г. примерно в 12 час. 35 мин., водитель П., управляя а/м ВАЗ-21053, №, двигался по <адрес> и напротив дома<адрес> и нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящей впереди автомашиной ВАЗ-21123, №, под управлением водителя Панкратова В.Ю.. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
В установленные законом сроки истец обратился с заявлением в отдел урегулирования убытков ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 23.11.09 г.. Ответчиком было заведено страховое дело№ на основании представленных истцом документов, необходимых для производства страховой выплаты. Согласно страхового акта№ от 28.12.2010 г. сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.
15 января 2010 г. ООО «Русфинанс Банк» уведомил ОАО «РОССТРАХ» об отказе от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования№ от 04.08.2009 г. в пользу клиента Панкратовой О.В..
Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 22 604 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75%, с момента возникновения обязательства - 12.01.2010 г. по 27.01.2011 г.(375 дней) в размере <данные изъяты>..
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Панкратовой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: