РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО7,
с участием адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 205911руб.70коп., расходов по оплате услуг представителя-адвоката, просила взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
В судебном заседании истица и ее представитель, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат ФИО2, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение по результатам судебной авто-технической экспертизы в сумме 208195руб.60коп., а также расходы по оплате услуг представителя, расходы по проведению экспертизы в сумме 15880руб. и госпошлине просили также взыскать с ответчика. Пояснили, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования указанного транспортного средства (полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 529000руб. Страховая премия оплачена истицей в размере 99981руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer № получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» выдало истице направление на ремонт № в СТО ООО «Самарские Автомобили Юг-М», расположенное по адресу: <адрес>, 12. Все ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer № были произведены ООО «Самарские Автомобили Юг-М», отражены в заказ-наряде №Н-12347 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ составила 205911руб.70коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Росэксперт» №Т-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на автомобиле Mitsubishi Lancer № не могли образоваться одномоментно в результате данного ДТП. Считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на заключение ООО «Росэксперт» №Т-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на автомобиле Mitsubishi Lancer № не могли образоваться одномоментно в результате данного ДТП..
3-е лицо, ООО «Русфинанс Банк», привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставил суду справку, согласно которой по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует просрочка, в связи с чем, не возражал против перечисления страхового возмещения в пользу истицы, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истице в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило кредит в сумме 471256руб.38коп. на покупку автотранспортного средства. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования указанного транспортного средства (полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 529000руб. Страховая премия оплачена истицей в размере 99981руб.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer № получил повреждения. Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой о ДТП и материалами по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» выдало истице направление на ремонт № в СТО ООО «Самарские Автомобили Юг-М», расположенное по адресу: <адрес>, 12. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен ОАО «Росстрах» (акт осмотра транспортного средства №/К/63). В соответствии с направлением на ремонт, в случае полного или частичного отказа страховой компании в выплате страхового возмещения собственник обязуется оплатить ремонт собственными средствами.
В соответствии с заказ-нарядом ООО «Самарские Автомобили Юг-М» №Н-12347 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 205911руб.70коп.
В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3.2.1 Правил страхования страховым случаем при риску «Ущерб» признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства, наступившее в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Росэксперт» №Т-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на автомобиле Mitsubishi Lancer № не могли образоваться одномоментно в результате данного ДТП.
Из заключения экспертизы ООО «Росэксперт» следует, что для проведения трассологической экспертизы эксперту были представлены фотографии поврежденного автомобиля, выполненные в ходе его осмотра сотрудниками ОАО «Росстрах», фотографии места ДТП, материалы выплатного дела страховой компании. На разрешение эксперту поставлен вопрос о возможности одномоментного образования всех повреждений автомобиля в результате ДТП. Суд критично относится к заключению указанной трассологической экспертизы ООО «Росэксперт», поскольку суду не представлено никаких документальных подтверждений наличия у эксперта ФИО4 соответствующего образования и лицензии на проведение данного исследования.
В ходе судебного разбирательства согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Самарской лабораторией судебной экспертизы была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с заключением № которой стоимость восстановительного ремонта автомашины Mitsubishi Lancer № составила 208195руб.60коп.
Из заключения СЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопрос о том, могли ли все повреждения автомобиля образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП не представляется возможным. В судебном заседании эксперт ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что является старшим экспертом отдела автотехнических исследований СЛСЭ, имеет высшее техническое образование, экспертные специальности 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», 13.3 «Исследование следов на транспортном средстве и месте ДТП (транспортно-трассологическая диагностика», стаж работы с 1998г. Пояснил, что по представленным ему на экспертизу фотографиям поврежденного автомобиля, выполненным в ходе его осмотра сотрудниками ОАО «Росстрах», фотографиям места ДТП, материалам выплатного дела страховой компании, не представляется возможным определить могли ли повреждения образоваться одномоментно в результате ДТП или нет. Показаниям эксперта ФИО5, заключениям Самарской лабораторией судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, № у суда нет оснований не доверять.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания со страховой компании в пользу истицы страхового возмещения в сумме 208195руб.60коп.
Стоимость исследования, проведенного Самарской лабораторией судебной экспертизы, составила 15880руб., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №. С учетом удовлетворения требований истицы о взыскании страхового возмещения, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика на расчетный счет Самарской лаборатории судебной экспертизы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, в размере 8 000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5281руб.95коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 208195руб.60коп., расходы по оказанию услуг адвоката 8000руб.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» госпошлину в доход государства 5281руб.95коп.
Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы оплату за производство автотехнической экспертизы в сумме 15880руб., перечислив указанную сумму на р/с 40503810100001000006, ИНН 6316028356, КПП 631601001 УФК по <адрес> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ОКАТО 36401000000, БИК 043601001, КБК 31830201010010000130 п.1 Средства получаемые лабораториями суд.экспертизы МЮ РФ по договорам от юридич.и физ.лиц. Наименование платежа: автотехническая экспертиза №заключения 3069/6-2, 3070/6-2.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна
Судья (ФИО6)
Секретарь (ФИО7)