РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
с участием адвоката Анашкина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№№ по иску ОАО «МДМ Банк» к Гаспаряну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гаспаряну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 г., заключенного между сторонами, в размере <данные изъяты> и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой Гаспаряна В.В. в ОАО «МДМ-Банк» на получение кредита и Условиями кредитования ОАО «МДМ-Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставил заемщику Гаспаряну В.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под 25% годовых на срок 720 дней с даты заключения кредитного договора. Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на 13.10.2010г. у него и образовалась указанная задолженность.
Представитель истца по доверенности Щипанов С.С. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, место жительство суду его неизвестно. Его представитель- адвокат Анашкин О.А., назначенный судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен и просил в их удовлетворении отказать.
Заслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой№ от 24.04.2007 г. в ОАО «МДМ Банк»( до реорганизации - ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставил заемщику Гаспаряну В.В. кредит в сумме 94 000 руб. под 25% годовых на срок 720 дней с даты заключения кредитного договора. В настоящее время срок действия данного кредитного договора истек.
Согласно условий вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, при этом также предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.
Также заемщик был обязан уплачивать комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа.
Однако в течение действия кредитного договора заемщик Гаспарян В.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.10.2010 г. составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов- <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: заявлением(офертой)№-КК\2007-8 от 24.04.2007 г. Гаспаряна В.В. на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA»; расчетом задолженности по кредитному договору)№ от 24.04.2007 г., заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и Гаспаряном В.В. по состоянию на 13..10.2010 г.; фактическими операциями по кредитному договору)№ от 24.04.2007 г. ; уведомлением заемщика Гаспаряна В.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору)№ от 24.04.2007 г. ; выпиской по счету№40817810011152002983, владелец счета Гаспарян В.В., за период с 24.04.2007 г. по 28.12.2010 г..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил своей обязанности по возврату кредита и процентов по нему.
Несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время срок действия указанного кредитного договора окончен, в силу п.3 ст.425 ГК РФ договор предполагается действующим до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств, если в законе или договоре прямо не установлено иное правило. В любом случае окончание срока действия договора не является основанием освобождения от ответственности за его нарушение.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
На основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Гаспаряну В.В. удовлетворить.
Взыскать с Гаспаряна В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: