Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №____ по иску Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Прохорова К.А. к ООО «Ашан» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Прохоров А.А., Прохорова Г.В., Прохоров К.А. обратились в суд с иском к ООО «Ашан» о возмещении морального вреда. В обоснование своих доводов истцы указали, что на сайте они узнали о том, что фирма «К**» предлагает свои товары с пожизненной гарантией. 00.00.00 в магазине ООО «Ашан» они приобрели флеш память «К**» за 00 руб.00 коп. 00.00.00 она перестала работать, в этот же день они обратились в магазин с просьбой принять неисправный товар и вернуть деньги, но получили отказ, который был мотивирован истечением гарантийного срока товара, составляющего 2 недели. Просят взыскать моральный вред в пользу каждого истца по 00 руб.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили обязать ответчика принять неисправный товар. вернуть 00 руб.00 коп. Прохорову А.А.
Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от 00.00.00.
В судебном заседании Прохоров А.А. и он же по доверенностям от Прохоровой Г.В.и Прохорова К.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании иска Прохоровых А.А., Г.В., К.А..
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем / исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Установлено, что 00.00.00 Прохоровы приобрели в ООО «Ашан» флеш память К**» за 00 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией.
00.00.00 плеш память перестала работать, и они в этот же день обратились в ООО «Ашан» с претензией о возврате денежной суммы.
В удовлетворении претензии истцам было отказано в связи с тем, что на товар установлен гарантийный срок 2 недели, неисправность товара выявлена после истечения указанного срока.
В соответствии со ст.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков продавец/ изготовитель/, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
Экспертиза товара ответчиком произведена не была. Судом направлено письмо ответчику с предложением о назначении экспертизы.
Ответчик в письме, направленном в суд 00.00.00, признал исковые требования истцов, и суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований.
С ответчика в пользу Прохорова А.А. подлежит взысканию сумма товара 00 руб. 00 коп., в пользу истцов также подлежит взысканию моральный вред в размере 00 руб./ по 00 руб. каждому/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15,18 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Ашан» в пользу Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Прохорова К.А. моральный вред в размере 00. в равных долях, в пользу Прохорова Александра Александровича 00 руб. 00 коп, госпошлину в доход государства в размере 00.
Обязать Прохорова Александра Александровича вернуть в ООО «Ашан» «К**.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: