РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меньшова В.П. к Мартыненко Д.Г., Бажуткину В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Меньшов В.П. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Мартыненко Д.Г., Бажуткина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 30 мая 2008 г. Советским районным судом г. Самары по делу№ по иску Меньшова В.П. к Мартыненко Д.Г., Бажуткину В.А. было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. Данное решение суда вступило в законную силу 21 июля 2008 года. В настоящее время, указанное решение суда ответчиками исполнено частично, так по состоянию на 31 сентября 2010 г. задолженность составляет <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогожников В.П., увеличив сумму заявленных исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2008 г. по 21.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> просрочки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом пояснил, что в настоящее время, указанное решение ответчиками исполнено частично, которые в солидарном порядке выплатили истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>
Представитель ответчиков Станин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, т.к. считает их необоснованными. Размер выплаченной ответчиками в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>. не отрицал.
Представитель 3-го лица ОСП Советского района г. Самары по доверенности Кузьмина О.В. в судебном заседании пояснила, что 25 августа 2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист№ от 30.05.2008 г., выданный Советским районным судом г. Самары на основании решения Советского районного суда г. Самары от 30.05.2008 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Бажуткина В.А. в пользу взыскателя Меньшова В.П..
26 августа 2008 г. возбуждено исполнительное производство№.
01.09.2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил сполнительный лист№ от 30.05.2008 г., выданный Советским районным судом г. Самары на основании решения Советского районного суда г. Самары от 30.05.2008 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Мартыненко Д.Г. в пользу взыскателя Меньшова В.П..
02.09.2008 г. возбуждено исполнительное производство№.
Постановлением от 04.02.2009 г. судебного пристава -исполнителя ОСП Советского района по Самарской области Котовой Е.А. данные исполнительные производства были объединены в одно исполнительное производство под № В настоящее время ответчики в добровольном порядке производят погашение задолженности согласно почтовых отправлений.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, 30 мая 2008 г. Советским районным судом г. Самары по делу№2-146/08 по иску Меньшова В.П. к Мартыненко Д.Г., Бажуткину В.А. было постанолено решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.. Данное решение суда вступило в законную силу 21 июля 2008 года.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист№ от 30.05.2008 г., выданный Советским районным судом г. Самары на основании решения Советского районного суда г. Самары от 30.05.2008 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Бажуткина В.А. в пользу взыскателя Меньшова В.П..
26 августа 2008 г. возбуждено исполнительное производство№
01.09.2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил сполнительный лист№ от 30.05.2008 г., выданный Советским районным судом г. Самары на основании решения Советского районного суда г. Самары от 30.05.2008 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Мартыненко Д.Г. в пользу взыскателя Меньшова В.П..
02.09.2008 г. возбуждено исполнительное производство№.
Постановлением от 04.02.2009 г. судебного пристава -исполнителя ОСП Советского района по Самарской области Котовой Е.А. данные исполнительные производства были объединены в одно исполнительное производство под №. В настоящее время ответчики в добровольном порядке производят погашение задолженности согласно почтовых отправлений.
На момент рассмотрения дела указанное решение ответчиками исполнено частично, которые в солидарном порядке выплатили истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета, учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 7,75%, с момента возникновения обязательства - 21.07.2008 г. по 21.01.2011 г.(900 дней) в размере <данные изъяты>.. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС№14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ до суммы в <данные изъяты> т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меньшова В.П. к Мартыненко Д.Г., Бажуткину В.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мартыненко Д.Г., Бажуткина В.А. в пользу Меньшова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: