Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 января 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Тогулева А.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Тогулев А.К. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключены из трудового стажа периоды работы: с 07.06.1990 г. по 07.09.1992 г. в должности директора ТМПО ИТЦ «<данные изъяты>», с 10.09.1992 г. по 17.12.1992 г. в должности заместителя директора ПКФ «<данные изъяты>», с 17.12.1992 г. по 10.03.1995 г., с 02.03.1996 г. по 31.07.1996 г., с 14.02.1997 г. по 03.09.1997 г. в должности директора ТОО ПКФ «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в страховой стаж периоды работы: с 07.06.1990 г. по 07.09.1992 г., с 10.09.1992 г. по 17.12.1992 г., с 17.12.1992 г. по 10.03.1995 г., с 02.03.1996 г. по 31.07.1996 г., с 14.02.1997 г. по 03.09.1997 г. и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 07.09.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Из материалов дела усматривается, что 10.08.2010 г. Тогулев А.К. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 15.11.2010 г. принято решение, согласно которому комиссия исключила из общего трудового стажа Тогулева А.К. периоды работы с 07.06.1990 г. по 07.09.1992 г. в ТМПО ИТЦ «<данные изъяты>», с 10.09.1992 г. по 17.12.1992 г. в ПКФ «<данные изъяты>», с 17.12.1992 г. по 10.03.1995 г., с 02.03.1996 г. по 31.07.1996 г., с 14.02.1997 г. по 03.09.1997 г. в ТОО ПКФ «<данные изъяты>».
Суд считает данный отказ необоснованным частично.
Согласно трудовой книжке Тогулев А.К. 07.06.1990 г. принят в порядке перевода директором инженерно-технического центра «<данные изъяты>», 07.09.1992 г. уволен по собственному желанию, запись об увольнении заверена печатью организации, но не заверена подписью должностного лица.
Из вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на титульном листе отсутствует подпись должностного лица, в дате заполнения вкладыша год 1992 г. дописан другими чернилами, вкладыш заверен печатью организации ТМПО ИТЦ «<данные изъяты>».
Согласно вкладышу в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ № Тогулев А.К. принят на должность заместителя директора ПКФ «<данные изъяты>», 17.12.1992 г. уволен по собственному желанию на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, 17.12.1992 г. принят на должность директора ТОО ПКФ «Приволжье - II», 10.03.1995 г. уволен по собственному желанию. 02.03.1996 г. по 31.07.1996 г., с 14.02.1997 г. по 03.09.1997 г. работал директором в ТОО ПКФ «<данные изъяты>».
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К в соответствии с решением общего собрания ИТЦ «<данные изъяты>» от 25.03.1990 г. и приказом ТМПО № от 27.03.1990 г. Тогулев А.К. принят с 11.06.1990 г. директором инженерно-технического центра «<данные изъяты>» с окладом <данные изъяты> руб. в месяц.
Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к усматривается, что Тогулев А.К. утвержден в должности инженерно-технического центра «<данные изъяты>» с 07.06.1990 г. с должностным окладом <данные изъяты> руб. в месяц. На основании приказа от 07.09.1992 г. Тогулев А.К. уволен с должности директора по собственному желанию с 07.09.1992 г.
Из справок, представленных Архивным отделом Администрации г.о. Самара, ГУСО «СОГАДЛС» усматривается, что документы по личному составу Инженерно-технического центра «<данные изъяты>» Территориального межхозяйственного производственного объединения, Производственно-коммерческой фирмы «<данные изъяты>», ТОО Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что Тогулев А.К. работал в должности директора в ТМПО ИТЦ «<данные изъяты>» с июня 1990 г. по сентябрь 1992 г.
Свидетель ФИО6 суду показал, что с августа 1993 г. работал в ТОО ПКФ «<данные изъяты>», Тогулев А.К. в данной организации работал директором.
Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в общий трудовой стаж Тогулева А.К. период работы с 07.06.1990 г. по 07.09.1992 г., и в должности заместителя директора ТОО ПКФ «<данные изъяты>» только те периоды, когда производились перечисления страховых взносов, т.е. с 01.01.1993 г. по 28.02.1994 г., с 01.04.1994 г. по 31.03.1995 г., с 01.12.1995 г. по 31.01.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1996 г.
Вместе с тем, суд полагает, что ответчиком обоснованно не включен в общий трудовой стаж период работы с 10.09.1992 г. по 17.12.1992 г. в должности заместителя директора ПКФ «<данные изъяты>», поскольку документально невозможно подтвердить данный период работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тогулева А.К. удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в трудовой стаж Тогулева Александра Константиновича периоды работы с 07.06.1990 г. по 07.09.1992 г., с 01.01.1993 г. по 28.02.1994 г., с 01.04.1994 г. по 31.03.1995 г., с 01.12.1995 г. по 31.01.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1996 г. и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 07.09.2010 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева