ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 400 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 85 200 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8 052 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально удостоверенного договора займа ФИО2 получил от него в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от сумму займа в день, начиная со дня начала просрочки возврата суммы долга. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск представил, уважительности причин неявки не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1, подтверждая свои требования, ссылается на нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получил от него в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от сумму займа в день, начиная со дня заключения настоящего договора. До настоящего времени ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя по договору обязательства.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 400 000 руб..
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 вышеуказанного договора займа, в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы займа в день, начиная со дня заключения настоящего договора.
Как установлено из иска, объяснений представителя истца, истец требует взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором, за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 200 руб.= 400 000 руб.х0,1%х213 дней просрочки.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата сумму долга в размере 85 200 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 052 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата сумму долга в размере 85 200 рублей и возврат госпошлины в сумме 8 052 рубля.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.
Судья: