РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Кузиной Е.П. к ООО "СК "Металлопторг" о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес> в объекте незавершенного строительства.
В связи с тем, что до настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс <адрес> в объекте незавершенного строительства.
Представитель ответчика - ООО "СК "Металлопторг " в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве иск признали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3-го лица - ООО «Юнис-С» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3-го лица - ООО «Предприятие «Дисса» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, в отзыве считали иск подлежащим удовлетворению, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо - Кибардин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо - Игнашов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2002г. между ООО «ИСК «Металлопторг» и ООО «Юнис-С» был заключен Договор о долевом участии в строительстве, согласно которому ООО «Юнис-С» как Дольщик приобретает права на получение в строящемся гаражном комплексе "Многоэтажный гараж на 300 машиномест с автосервисом и офисными помещениями", расположенном по адресу <адрес>
15.12.2002г. ООО «Юнис-С» Договором №63-Г переуступило свои права по договору от 28.03.2002г. Кибардину В.Ю., причем оплата доли в строительстве ООО «Юнис-С» была произведена Кибардиным В.Ю. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №11 от 24.01.2003г. и №54 от 15.12.2002г.Ориентировочный срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2003 года, согласно Договору №63-Г от 15.12.2002г.
16.12.2002г. Кибардин В.Ю. Договором №63-г/п переуступил свои права ООО «Предприятие «Дисса».
22.05.2003г. ООО «Предприятие «Дисса» переуступило права на строительство гаражного бокса <адрес>. Игнашову А.С., причем оплату в размере <данные изъяты> Игнашов А.С. осуществил в полном объеме, что подтверждается п.3.1 Договора от 11.02.2003г., квитанцией к ПКО от 11.02.2003г., а также отзывом ООО «Предприятие «Дисса» на исковое заявление.
24.01.2005г. Игнашов А.С. переуступил свои права на строительство гаражного бокса <адрес> истцу, причем оплату в размере <данные изъяты>. истец осуществил в полном объеме, что подтверждается п.3.1 Договора №95/п переуступки доли в строительстве от 24.01.2005г.
В настоящее время строительство объекта завершено, изготовлен технический паспорт на гаражный бокс <адрес>
Земельный участок, на котором расположен вновь построенный объект недвижимого имущества, находится в аренде у ООО "СК "Металлопторг" на основании Распоряжения Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2006г. №340-р, договор аренды земельного участка №48 от 14.02.2007г. Распоряжением Администрации Советского района г.о. Самара от 09.06.2007г. №143 многоэтажному гаражу с автосервисом и офисными помещениями по ул. Ставропольской в Советском районе г.о.Самара присвоен почтовый адрес: г. Самара, ул. Ставропольская, д.3
В связи с тем, что объект до настоящего времени не сдан застройщиком в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс.
Строительство многоэтажного гаража с автосервисом и офисными помещениями, являющегося предметом инвестиционного договора, осуществлялось с нормами действующего гражданского, земельного и градостроительного законодательства. Застройщик осуществлял строительство на специально отведенном земельном участке и в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией. Таким образом, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой.
В настоящее время строительство объекта завершено, изготовлен технический паспорт на гаражный бокс, однако объект до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, следовательно, он, является объектом гражданских прав, а именно, объектом незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В отношении инвестирования строительства объекта недвижимого имущества законом установлено исключение из ст. 8 ГК РФ, в частности, в соответствии с п.5 ст. 5 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности», инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом инвестиций, что означает, что он приобретает право собственности на объект инвестиций. В соответствии с п.3 ст. 7 указанного Закона, незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.
Указанные нормы уточняются ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». В соответствии со ст. 6 Закона инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений. Указанное правило означает, что основанием для возникновения права владения, пользования и распоряжения объектов инвестиций (то есть право собственности на него - ст. 209 ГК РФ) является полная выплата инвестором причитающихся с него денежных сумм, а также наличие физического результата инвестиций - то есть объекта недвижимости, возведенного на средства инвесторов.
Объект физически существует, инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства, следовательно, в соответствии с п.3 ст. 7 Закона «Об инвестиционной деятельности» истцы приобрели право собственности на объект незавершенного строительства - в части проинвестированного истцом гаражного бокса <адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истец лишен возможности распорядиться приобретенным помещением, осуществить его достройку, использовать по назначению.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истца нарушено и подлежит судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузиной Е.П. к ООО "СК "Металлопторг" о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.
Признать право собственности за Кузиной Е.П. на объект незавершенный строительством - гаражный бокс <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья