РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-530/11 по иску ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 212 235 руб. 10 коп. и судебных расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства СМР-КСТ-08-231798-Ф, по условиям которого ответчик обязался возместить убытки, причиненные в результате хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-211230, №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен. По данному факту ОМ№4 УВД <адрес> было возбуждено уголовное дело№201012018. После хищения истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения согласно условий договора страхования. Ответчиком был составлен страховой акт№6408, в соответствии с которым хищение его автомобиля было признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 212 235 руб. 10 коп., которая до настоящего времени ему не выплачена.
В судебном заседании истец, уточнив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 212 235 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 322 руб. 35 коп., при этом сумму страхового возмещения в размере 212 235 руб. 10 коп. просил перечислить на его лицевой счет в ООО «Русфинанс Банк» в <адрес>, реквизиты которого составляют: Кор/с:30101810900000000975, БИК: 043602975, ИНН:5012003647, КПП:631001001, получатель ФИО1, счет получателя :42301810700000234879.
Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, а именно, в размере невыплаченного страхового возмещения в сумме 212 235 руб. 10 коп..
Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве направленным в адрес суда указал, что по кредитному договору№231798-ф от 27.10 2008 г. у ФИО1 в настоящее время просрочка отсутствует, при этом сумма до полного погашения договора составляет 156 680 руб. 92 коп..
Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страхового возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-211230, №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №СМР-КСТ-08-231798 по страховым рискам Автокаско, по которому на страхование был принят автомобиль ВАЗ-211230, №, срок действия договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ФИО1. Страховая сумма по договору страхования составила 282 040 руб..
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, находившийся у <адрес>, в <адрес> был похищен неизвестными лицами. По данному факту в ОМ№4 СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело№201012018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с тем, что лицо, похитившее автомобиль, не было установлено. В момент хищения автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В установленные законом сроки истец обратился с заявлением в отдел урегулирования убытков ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала за выплатой страхового возмещения по факту хищения№6408 от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно страхового акта№6408 сумма страхового возмещения составляет 212 235 руб. 10 коп., которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала и ФИО1 был заключен договор-абандон№6408, по условиям которого собственник ФИО1 передает, а страховщик ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала, выплачивающий страховое возмещение на основании страхового акта№6408 по факту угона(хищения) застрахованного автомобиля ВАЗ-211230, №, в сумме 212 235 руб. 10 коп., принимает право требования в размере указанной суммы, которое собственник имеет к лицу, ответственному за убытки.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 212 235 руб. 10 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения в размере 212 235 руб. 10 коп. перечислить на лицевой счет истца в ООО «Русфинанс Банк» в <адрес>, реквизиты которого составляют: : Кор/с:30101810900000000975, БИК: 043602975, ИНН:5012003647, КПП:631001001, получатель ФИО1, счет получателя :42301810700000234879.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 5 322 руб. 35 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 212 235 рублей 10 копеек и возврат госпошлины в сумме 5 322 рубля 35 копеек.
Страховое возмещение в сумме 212 235 рублей 10 копеек перечислить на лицевой счет ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» в <адрес>, реквизиты которого составляют: Кор/с:30101810900000000975, БИК: 043602975, ИНН:5012003647, КПП:631001001, получатель ФИО1, счет получателя:42301810700000234879.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: