Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Старшиновой И.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Старшинова И.К. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что 04.06.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии из общего трудового стажа исключен период работы 25.03.1991 г. по 02.06.1992 г. в Производственном объединении «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения. С действиями пенсионного фонда не согласна.
В судебном заседании Старшинова И.К. поддержала исковые требования и просила включить в общий трудовой стаж период работы с 25.03.1991 г. по 02.06.1992 г. и произвести перерасчет пенсии с 04.06.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 04.06.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара №49/5 от 29.11.2010 г. исключен из общего трудового стажа период работы с 25.03.1991 г. по 02.06.1992 г. в Производственном объединении «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения, поскольку при анализе трудовой книжки установлено, что Старшинова И.К. 25.03.1991 г. принята в МП «<данные изъяты>» заготовщиком верха обуви, а увольнение 02.06.1992 г. заверено печатью Производственного объединения «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из трудовой книжки усматривается, что Старшинова И.К. в период с 25.03.1991 г. по 02.06.1992 г. работала в МП «<данные изъяты>» заготовщиком верха обуви, увольнение заверено печатью Производственного объединения «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения.
Старшинова И.К. в судебном заседании показала, что Производственное объединение «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения являлось головным учреждением МП «<данные изъяты>», поэтому запись об увольнении было заверено печатью данного предприятия.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду подтвердили, что Старшинова И.К. работала в МП «<данные изъяты>» заготовщиком верха обуви.
Тот факт, что в трудовой книжке Старшиновой И.К. запись об увольнении заверена подписью печатью Производственного объединения «<данные изъяты>» Куйбышевского территориального производственного объединения бытового обслуживания населения, не может служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.
Довод представителя пенсионного органа о том, что МП «<данные изъяты>» не перечислялись страховые взносы, является несостоятельным, поскольку Старшинова И.К. являлась работником (не работодателем), поэтому ответственность за исполнение данной обязанности лежит на работодателе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Старшиновой И.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старшиновой И.К. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Старшиновой И.К. период работы 25.03.1991 г. по 02.06.1992 г. и произвести перерасчет пенсии с 04.06.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева