ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Курунову В.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Курунову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.10.2009 г., заключенного между сторонами, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в силу заключенного договора займа банком на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, (732 % годовых)срок возврата кредита - 08 ноября 2009 г. Курунов В.Ф. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязанности по договору займа и процентов по нему, в результате чего на 10.12.2010 г. у него и образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» по доверенности - Шаталова Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.10.2009 г. по состоянию на 10.12.2010 г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг., <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой долга за 413 дней (с 23.10.2009 г. по 10.12.2010 г.) - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - штраф, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 23.10.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Куруновым В.Ф. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Курунову В.Ф. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 % годовых), срок возврата кредита - 08 ноября 2009 г..
Банк свои обязательства по предоставлению займа в указанно размере перед Куруновым В.Ф. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 23.10.2009 г. о выдаче Курунову В.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты>..
Согласно п. 3.1 договора займа № от 23.10.2009 г. Заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование займом 08 ноября 2009 г. Погашение займа. Уплата процентов производятся разовым платежом.
Согласно п. 5.1 договора займа, досрочное погашение займа не допускается.
В силу п. 7.1 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.2 при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.
В установленный в договоре займа № от 23.10.2009 г. срок:-08.11.2009 г. денежные средства ответчиком Куруновым В.Ф. возвращены не были.
23.07.2010 г. ООО «Магазин Малого Кредитования» направил в адрес ответчика претензию за исх. № от 23.07.2010 г. о возврате задолженности по договору.
В настоящее время сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10.12.2010 г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг., <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой долга за 413 дней (с 23.10.2009 г. по 10.12.2010 г.) - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - штраф.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от 23.10.2009 г., расходным кассовым ордером № от 23.10.2009 г., претензией от 23.07.2010 г. за исх. № 632/10-Ю, направленной в адрес ответчика о возвращении денежной суммы в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Курунову В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Курунова В.Ф. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа № от 23.10.2009 г. в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья