Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №___ по заявлению Мирскова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным решения ИФНС по Советскому району г.Самары №___ от 00.00.00,
У с т а н о в и л :
Мирсков В.А. обратился в суд с заявлением к ИФНС по Советскому району г.Самары, УФНС по Самарской области о признании незаконным решения ИФНС по Советскому району г.Самары №___ от 00.00.00. В обоснование своих доводов заявитель указал, что 00.00.00 он получил уведомление ИФНС по Советскому району г.Самары о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год. 00.00.00 он предоставил налоговую декларацию. Впоследствии он представил в ИФНС Октябрьского района уточненную декларацию. 00.00.00 ИФНС по Советскому району ИФНС по Советскому району был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых нарушениях. Решением ИФНС по Советскому району от 00.00.00 он был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, был подвергнут штрафу в размере 00 руб. Просит признать недействительным данное решение в части назначения штрафа в размере 00 руб., просит сумму штрафа снизить. Учесть смягчающие обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что данное правонарушение не повлекло тяжких последствий.
В судебном заседании от 00.00.00 заявитель поддержал заявление.
Представитель ИФНС Советского района заявление не признала, указав, что сумма штрафа заявителю была снижена.
УФНС по Самарской области в судебном заседании от 00.00.00 заявление не признал, представил отзыв. В судебное заседание 00.00.00 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Определением суда от 00.00.00 заинтересованным лицом по делу привлечена ИФНС Октябрьского района.
ИФНС Октябрьского района извещена о дне слушания дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 00.00.00 ИФНС по Советскому району г. Самары направила уведомление Мирскову В.А. о представлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2007 год в связи с уступкой на возмездной основе по долевому участию в строительстве квартиры. расположенной по адресу: г.Самара, ____.
Мирсков В.А. представил налоговую декларацию за 2007 год ____ марта 2010 года. Сумма налога по уточненной декларации по форме 3 НДФЛ за 2007 год 00 руб.
00.00.00 Мирсков В.А. был снят с учета в связи с изменением места жительства и передан в ИФНС России по Октябрьскому району, а 00.00.00 в ИФНС по октябрьскому району им представлена уточненная декларация за тот же период. Сумма налога к уплате по данным декларации 00 руб.
00.00.00 ИФНС по Советскому району вынесла решение №___ Мирсков В.А. привлечен к ответственности, предусмотренной ст.119 п.2 Налогового кодекса РФ за не предоставление налоговой декларации в срок 180 дней.
Согласно данного решения Мирков В.А. подвергнут штрафу в размере 00 руб., который ему предложено уплатить.
Будучи несогласным с данным решением в части размера штрафа, Мирсков В.А. обратился с жалобой в УФНС по Самарской области. В жалобе Мирсков В.А. просил снизить сумму штрафа, применив ряд смягчающих обстоятельств.
Решением УФНС по Самарской области от 00.00.00 решение ИФНС по Советскому району от 00.00.00 оставлено без изменения, жалоба Мирскова В.А. -без удовлетворения.
В судебном заседании заявитель пояснил, что он не оспаривает свою вину в совершении налогового правонарушения, но оспаривает принятое в отношении него решение ИФНС по Советскому району он оспаривает лишь в части суммы штрафа, просит снизить сумму штрафа до 00 руб., при этом просит учесть смягчающие обстоятельства.
В соответствии со ст.112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушений под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Установлено, что сумму налога Мирков В.А. полностью оплатил в сентябре 2010 года.
Налоговое правонарушение Мирсков В.А. совершил впервые, сумму налога он выплатил полностью. Заявителем представлена с уд справка 2НДФЛ о доходах Мирскова В.А. за 2010 год, из которой следует, что его заработок за май-июнь 2010 года составляет 00 руб., среднемесячный заработок составляет 00 руб..
Уплата суммы штрафа в столь значительной сумме - 00 руб-. приведет к значительному ухудшению его материального положения.
На иждивении Мирскова находится несовершеннолетний ребенок, 2002 года рождения.
Совершенное налоговое правонарушение не повлекло значительных убытков для бюджета.
Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами, дающими суду основание снизить сумму штрафа до 00 руб..
Суд учитывает также и то обстоятельство, что со 00.00.00 действует новая редакция ст.119 НК РФ, согласно которой непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб.
Требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС, не могут быть удовлетворены, поскольку решение в действительности имело место, в то же время решение ИФНС в части взыскания штрафа в размере 00 руб. следует признать незаконным, поскольку суд, применяя смягчающие обстоятельства, снижает размер штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112 НК РФ, ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать незаконным решение ИФНС по Советскому району №___ от 00.00.00 в части назначения Мирскому В.А. штрафа в размере 00 руб., снизить размер штрафа, назначенного Мирскову В.А. до 00
руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: