ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ковалеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования исполнило свои обязанности, выплатив страховое возмещение, и в настоящее время в пределах выплаченной суммы имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Ковалеву А.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
05.07.2007г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Т был заключен договор добровольного страхования а/м SuzukiGrandVitara <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается полисом <данные изъяты>.
28.01.2008г. в г.Самаре на <адрес> произошло ДТП с участием а/м SuzukiGrandVitara № под управлением Т и а/м ВАЗ 21093 № под управлением Ковалева А.А.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ИДПС ОГАИ по Ленинскому району г.Самары 28.01.2008г., ДТП произошло в результате нарушения Ковалевым А.А. п.п. 13.9 ПДД и соответственно административного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Из опроса водителя Ковалева А.А. от 28.01.2008г. следует, что он 28.01.2008г., двигаясь по <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> не увидел знак уступи дорогу, так как не было уличного освещения и не работал светофор. Выезжая на перекресток, Ковалев А.А. не увидел движущийся слева от него автомобиль SuzukiGrandVitara, в результате чего и произошло ДТП. Как следует из представленного в суд административного материала по факту указанного ДТП, схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия подписана обоими водителями, никем не оспорена.
В результате данного ДТП автомобиль SuzukiGrandVitara <данные изъяты>
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязанности по договору страхования №АТ1778302 от 05.07.2007г., выплатило Т страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №121830 от 13.03.2008г.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба а/м SuzukiGrandVitara №, является водитель Ковалев А.А.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Ковалева А.А. была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>
ОАО «ЖАСО» возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению Ковалевым А.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а именно, страховым полисом, платежными поручениями, постановлением об административном правонарушении, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании ст.929,930,931,965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ковалева А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> а также возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: