ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «МДМ Банк» к Апаназову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Апаназову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007 г., заключенного между сторонами, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой Апаназова А.И. в ОАО «МДМ-Банк» на получение кредита и Условиями кредитования ОАО «МДМ-Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставил заемщику Апаназову А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. под 25% годовых на срок до востребования, но не позднее 21.08.2038 г.. Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на 13.10.2010г. у него и образовалась указанная задолженность.
Представитель истца по доверенности Щипанов С.С. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой в ОАО «МДМ Банк»( до реорганизации - ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставил заемщику Апаназову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых на срок до востребования, но не позднее 21.08.2038 г..
Согласно условий вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Также заемщик был обязан уплачивать комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа.
Однако в течение действия кредитного договора заемщик Апаназов А.И. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.10.2010 г. составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов- <данные изъяты>..
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: заявлением(офертой) Апаназова А.И. на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA»; расчетом задолженности по кредитному договору№ от 26.07.2007 г., заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и Апаназовым А.И. по состоянию на 13..10.2010 г.; фактическими операциями по кредитному договору№ от 26.07.2007 г. ; уведомлением заемщика Апаназова А.И. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 26.07.2007 г. ; выпиской по счету№№ владелец счет Апаназов А.И., за период с 26.07.2007 г. по 29.12.2010 г..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме №..
На основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Апаназову А.И. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: