РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе :
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Костычеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Костычеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2010 г. в сумме <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора Костычев Н.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, при этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Костычев Н.А. в судебном заседании сумму основного долга и проценты по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2010 г. Между Костычевым Н.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Костычеву Н.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды под 17 % годовых на 48 месяцев.
Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.12.2010 г. составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 08.10.2010 г. по 13.12.2010 г., <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей в период с 08.10.2010 г. по 13.12.2010.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора №03-076146 от 08.10.2010 г., устанавливающие взимание с заемщика Костычева Н.А. ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета - 608 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральном закону и являются ничтожными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.10.2010 г. подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей в период с 08.10.2010 г. по 13.12.2010.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 061 руб. 59 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Костычеву Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Костычева Н.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья