РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 10 февраля 2011г.
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
при секретаре Рожновой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Пронькиной Т.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пронькина Т.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать ее членом семьи племянника Золотова С.А., признать за ней право пользования двумя комнатами в квартире <адрес> в г. Самаре и зарегистрировать ее по указанному адресу, ссылаясь на то, что они постоянно с июня 2009 года проживают одной семьей с ним в указанных комнатах, ведут совместное хозяйство, но ответчик отказывает ей в регистрации, поскольку она не является членом семьи нанимателя и рекомендовал обратиться в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признал.
3-е лицо Золотов С.А. считал необходимым исковые требования удовлетворить, пояснив, что он является нанимателем двух комнат площадью 35 кв.м. в трех комнатной коммунальной квартире № <адрес> в г. Самаре. С июня 2009 года вместе с ним одной семьей проживает его тетя Пронькина Т.И., которая ведет домашнее хозяйство, готовит, убирает квартиру, покупает продукты и лекарства на совместные деньги, т.е. является членом его семьи, но по ему непонятным причинам зарегистрировать ее ответчик отказывает.
Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав явившихся, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что нанимателем двух комнат площадью 35 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в г. Самаре является Золотов С.А. С 01.06.2009 года в указанных комнатах вместе с нанимателем постоянно с июня 2009 года проживает его тетя Пронькина Т.И. Они ведут совместное хозяйство, вместе питаются, являются родственниками, по линии умершей матери Золотова С.А.
Департамент управления имуществом г.о. Самара отказывает в регистрации истцы в спорной квартире, поскольку она не является членом семьи нанимателя и ей рекомендовано обратиться с данным иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истица Пронькина Т.И. и 3-е лицо Золотов С.А., наниматель двух спорных комнат являются соответственно родными тетей и племянником.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Из свидительства о рождении Пронькиной (до брака Атякина) Татьяны Ивановны явствует, что она родилась 14.11.1950 года в Михайловском районе Рязанской области и ее родители Атякины Иван Матвеевич и Евдокия Ивановна.
Мать Золотова С.А. - Залотова (до брака Атякина) Валентина Ивановна родилась 20.08.1949 года также в Михайловском районе рязанской области и ее родители также Атякины Иван Матвеевич и Евдокия Ивановна.
Из свидительства о рождении Золотова следует, что его мать - Золотова В.И.
Из справкой о заключении брака следует, что мать Золотова до брака носила фамилию Атякина, а ее сестра Пронькина до брака также носила фамилию Атякина.
Следовательно, судом бесспорно установлен факт близких отношений истицы и Золотова С.А.
Судом также установлено, что истица Пронькина Т.И. после трагической смерти 19.06.1992 года своей сестры Золотовой В.И., у которой осталось двое детей с их согласия и отца детей, ныне умершего, вселилась в указанную квартиру и фактически заменила детям мать. Они жили одной семьей, вместе питались, Пронькина Т.И. готовила пищу, стирала, убиралась.
Когда дети создали свои семьи она выехала из квартиры, но в июне 2009 года с согласия Золотова С.А. вселилась окончательно в две комнаты трехкомнатной коммунальной квартиры № <адрес> в г. Самаре и стала постоянно до настоящего времени проживать на правах члена семьи у племянника.
Ее вселение было вызвано необходимостью ухода после получения военной травмы в период прохождения военной службы Золотовым С.А.
Данное обстоятельство подтверждается копией свидительства о болезни ( л.д. 7).
Пронькина Т.И. с племянником Золотовым С.А., проживая постоянно одной семьей в двух спорных комнатах площадью 35 кв.м., ведут совместное хозяйство. Они вместе питаются, имеют общий бюджет. Истица ведет домашнее хозяйство, готовит, убирает квартиру, покупает продукты, лекарства на совместны деньги, вместе с племянником они приобретают вещи, предметы домашнего обихода. Данного обстоятельства в судебном заседании не отрицал Золотов С.А.
Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: Сизова Л.С., Дворянникова Н.И. и Сараева О.А.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Все они являются обычными соседями со дня заселения дома - с 1983 года, у них нормальные соседские отношения, они предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ.
Их показания суд оценил как искренние и правдивые, в связи с чем к показаниям перечисленных лиц суд относится с доверием.
Суд пришел к выводу, что, являясь близкими родственниками, проживая одной семьей с Золотовым С.А., ведя с ним совместное хозяйство, имея единый бюджет, истица приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, как член семьи нанимателя.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: справкой - л.д. 5, 6, свидетельством о болезни - л.д. 7, сообщением - л.д. 8, паспортом - л.д. 9-10, 13, договором социального найма жилого помещения - л.д. 11-12, лицевым счетом - л.д. 15 и др.
Доводы представителя ответчика, что истица вселена в две спорные комнаты не в установленном Законом порядке, что она имеет регистрацию в с. <адрес>, за пределами города, суд во внимание не принимает, как и отсутствие регистрации по спорному адресу.
Удовлетворение данного иска необходимо истице для получения медицинского полиса по месту жительства.
Косвенным подтверждением постоянного проживания истицы на спорной жилой площади является то обстоятельство, что она постоянно работает в г. Самаре, где и проживает.
Таким образом, ее доводы, что отсутствие регистрации в спорной жилой площади, в которой она постоянно проживает, нарушает ее интересы, суд считает убедительными.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пронькину Т.И. 14.11.1950 года рождения членом семьи нанимателя Золотова С.А. по договору социального найма № 1019/9 от 19.03.2010 года проживающего по адресу: г. Самара, ул. <адрес>
Признать за Пронькиной Т.И. 14.11.1950 года рождения право пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, ул. <адрес>
Обязать УФМС РФ по Самарской области зарегистрировать Пронькину ФИО14 14.11.1950 года рождения по месту жительства по адресу: г. Самара, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Я.М. Рожнова