Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Рябовой М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Рябова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 18.08.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Рябова М.В. исковые требования поддержала, просила суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с 01.07.1987 г. по 02.05.1988 г., с 03.05.1988 г. по 25.06.1993 г., назначить Рябовой М.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 21.08.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у истицы требуемого специального стажа.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что 18.08.2010 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № 48/8 от 22.11.2010 г. усматривается, что в специальный стаж Рябовой М.В. не включены периоды работы: с 01.07.1987 г. по 02.05.1988 г. в ОТК в должности контролера на обрубке и выбивке литья, так как документально не подтверждена занятость в литейном производстве; с 03.05.1988 г. по 25.06.1993 г. в должности контролера в ОТК в литейном производстве, так как документально не подтверждена занятость на участке обрубки и выбивки литья.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХIV, поз. 2150100А-12936 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».
Из архивной справки ГУСО «СОГАДЛС» от 20.09.2010 г. усматривается, что в документах Сталелитейного завода за 1978-1993 г.г. значится Рябова М.В., и имеются сведения о том, что переводной запиской (номер и дата не указана) Рябова М.В. переведена в ОТК контролером на участке обрубки и выбивки литья 4 разряда на основании приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом на новую систему оплаты труда переводной запиской (номер и дата не указана) контролер на участке обрубки и выбивки литья 4 разряда ОТК переведена в ОТК с 03.05.1988 г. контролером в литейном производстве 4 разряда. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ контролер в литейном производстве ОТК уволена 15.06.1993 г. по сокращению штатов.
Согласно справке, уточняющей льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, Рябова М.В. работала в ОАО «Самарский сталелитейный завод» в литейном производстве ОТК (Отдел технического контроля) литейного цеха № в должности контролер на обрубке и выбивке литья с 01.07.1987 г. по 15.06.1993 г. Работала полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений не было, что подтверждается также актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что истца знает, они вместе работали в Самарском сталелитейном заводе, Рябова М.В. в период с 1987 г. по 1993 г. работала контролером в ОТК в литейном производстве на участке обрубки и выбивки литья. Работали полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям ФИО5
Судом установлено, что в решении ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара № от 22.11.2010 г. допущена арифметическая ошибка в указании периода работы Рябовой М.В. в должности контролера в ОТК в литейном производстве, а именно указан период 03.05.1988 г. по 25.06.1993 г. - 05.01.12, вместо правильного: 03.05.1988 г. по 15.06.1993 г., что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж Рябовой М.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.07.1987 г. по 02.05.1988 г., с 03.05.1988 г. по 15.06.1993 г.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у Рябовой М.В. с 21.08.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Рябовой М.В. с момента возникновения права, т.е. с 21.08.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рябовой М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 01.07.1987 г. по 02.05.1988 г., с 03.05.1988 г. по 15.06.1993 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Рябовой М.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 21.08.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева